September 20th, 2014

Повторение той же шахматной партии?

Встречался давеча с князем А., и он высказал мысль, что нынче мы наблюдаем тот же расклад, что и перед Второй Мировой. Но только «англосаксонская плутократия» расширена до «Запада вообще», Россия, разумеется, занимает место Райха, а в роли СССР выступает Китай, маневрируя между двумя этими силами и ожидая их ослабления во взаимной борьбе.

Что ж, какое-то здравое зерно в его мысли есть. Но – история никогда не повторяется as is. И часто она повторяется в виде фарса.

Нет, нынешний Запад – не тождественен тогдашнему англосаксонско-французскому миру. Это гораздо более мощное сообщество, гораздо более уверенное в себе как в… Цивилизации, в общем-то. Ну да, НАТО – это и есть Цивилизация. И те ресурсы, которыми они располагают сейчас – гораздо больше, нежели то, что имели «плутократы» перед Второй Мировой (вернее, тогда просто непонятно было, что такое США – пока не объяснили на примере Хиросимы).

Китай, несмотря на то, что по-прежнему формально называется «коммунистическим» - не имеет того антагонизма к западному миру, какой имелся у СССР тогда, и очень плотно завязан на этот мир. Там, в Китае, никто не хочет вступать не то что в военное – но даже в политическое противоборство с Западом. Что их роднит с СССР – они будут действовать оппортунистически, но строго так, чтобы не ухудшать отношения с Западом.

И, наконец, Путинская Россия – это нихера не Гитлеровская Германия. Несопоставимое совершенно могущество в планетарном масштабе. Мы больше похожи на Италию той поры, если уж на то пошло. Щёки надувать и гавкать горазды – но не можем ничем подкрепить свои притязания. И Армия Российская, несмотря на вбуханные в неё ресурсы, - это нихера не Вермахт. Тоже – больше на итальянскую армию сейчас похожа. Смотришь на этих пленённых украми российских десантников – ну вот не Вермахт. Понятно, что Укрармия в прямом столкновении с РА понесла большие потери (поскольку тоже постсовковая, довольно дебильная) – но ведь и России там дай бог как морду расквасили. И расквасят ещё больше, если дальше соваться. И сейчас наш генералитет стоит перед той Хохляндией – как тигрёнок перед дикобразом, словив пару игл в нос. У Вермахта – таких не было проблем в какой-нибудь Югославии (если брать сопоставимые численность и мощь армий).

В общем, какая-то аналогия с предвоенным раскладом – имеется сейчас. Но – повторение в виде фарса.

У Гитлера с союзниками по Оси – теоретически был шанс на овладение евразийской гегемонией (другое дело, что их империя не прожила бы и полувека, переродилась бы точно так же, как франкистская Испания в семидесятые или СССР в восьмидесятые).

У России сейчас – нет никакого шанса в противостоянии Западу, и Китай не будет нам союзником в этом.

Гитлер, выбирая себе в тыловое обеспечение СССР в противостоянии англосаксам, – мог хотя бы теоретически рассчитывать, что сможет давить на Союз, а если нет – захватить (что попытался сделать).
Россия в отношении Китая даже мечтать об этом не может. Попробуем давить на Китай – нас просто размажут в Сибири и отберут её походя. И значит – Китай будет выкручивать России руки так, как сочтёт нужным.

И когда об этом думаешь, в какую геополитическую ловушку загнали Россию Кремлёвские, попытавшись поиграть в Райх, но и близко не будучи Райхом (хотя и он плохо кончил) – это, блядь, волосы на голове (их) рвать хочется!

Пидарасы ёбаные! Ну чем вам спокойно не жилось? Ну наворовали себе – так валили бы отсюда тихо. Вас бы не искали потом, вас бы отпустили.
Нет, блядь, обязательно нужно было этот кипиш устроить, выставить Россию в качестве «Райха» - при том, что она абсолютно не тянет на эту роль. Но долбать и землить нас будут теперь так же, раз мы такую же меру угрозы представили. Не бомбами. Нам просто выкрутят руки со всех сторон – и обложат такими репарациями и контрибуциями, что и внукам не продохнуть будет. Впрочем, да, мы «крымняшек» в рабство продадим, чтобы погасить наделанные Вованом долги :-)

Ну а если совсем серьёзно – вот я, парень, очень неплохо знающий историю, не припомню такого идиотизма, который бы сравнился с аннексией Крыма Россией. То есть, обычно, когда кто-то чего-то у кого-то захватывал – рассчитывал на то, что сумеет удержать не в ущерб себе.

Но переть буром на заведомо и многократно превосходящие силы без малейшего шанса на успех?
В том-то и дело, что эти пидарасы изначально не думали ни о какой выгоде для России – а думали лишь о том, как бы подъесть тут остатки крошек и съебаться.
И я тоже не нахожу аналогов, чтобы у власти в серьёзной державе оказывались до такой степени антинациональные воришки-крохоборы.
Да, нам потом долго придётся осмысливать, изучая нынешнюю нашу историю, каким образом вот такого пошиба дрянь оказалась у нас у власти. Которая не тянет даже на пародию гитлеровщины – только на пародию итальянского фашизма (самого по себе шутовского).

Ядерный Гелетей

Продрав глаза после нескучной ночи, глянул новости. Несколько шокировал украинский Цензор сообщением, что будто бы Гелетей заявил, что Россия использовала в Луганском аэропорту тактическое ядерное оружие.

Нет, я, конечно, понимаю, что нынешнее российское военно-политическое руководство - довольно экстравагантные чудаки. И психи, и уроды, и пробы ставить негде. Но чтобы ТАК?
Да ядерный взрыв моментально был бы зафиксирован и сейчас бы об этом весь мир трубил. Это была бы главная новость даже не дня, а года. Шутка ли - ВТОРОЕ в истории использование ядерного оружия в боевых условиях. И где? В локальном конфликте, где формально Россия даже не участвует?

Неудивительно, что даже самые ярые "бандеровцы" на цензоровском форуме заподозрили какую-то херню. И стали выдвигать версию, что Гелетей окончательно охренел от собственного вранья и уже не знает, чего бы придумать, чтобы оправдать неудачи Укрармии в последние недели.

Ну, конечно, военное руководство в период неудач - всегда пиздит как дышит. Особенно, советской школы, а и у нас, и на Украине, и вояки, и менты - они все оттуда, даже сравнительно молодые. Но всё-таки, даже такой своеобразный персонаж, как Гелетей, - должен заботиться о минимальном правдоподобии.

Однако ж, кто сказал, что это именно заявление Гелетея? В публикации - лишь ссылка на блог некоего журналиста, который вроде бы брал интервью у Гелетея. Тут журналист, скорее всего, не врал. Ну, вряд ли бы он стал выдумывать сам факт интервью.
А вот дальше у них, надо полагать, произошло некоторое недопомание. Вероятно, Гелетей заявил, что Луганский аэропорт обстреливался российскими "Тюльпанами". А это довольно мощная артсистема, которая может применять, в том числе, и ядерные боеприпасы. Вероятно, Гелетей упомянул об этом факте - просто чтобы показать широту своего стратегического кругозора и военную эрудицию (все менты любят показывать, как они хорошо разбираются в армейских штучках). А журналист понял это так, что ядерный боеприпас реально был применён. Ну или ему показалось, что так будет выглядеть эффектнее и привлечёт больше просмотров. Но, дурдом, конечно.

Да, украинская пресса не настолько злонамеренна, как российская (там-то - струйные федеральные говномёты залпового огня), но бывает удивительно бестолкова. Хватает любой броский бред - и начинает мусолить без сколько-нибудь критического анализа.
Но если Гелетей действительно заявил именно о факте применения ядерного оружия - тогда, наверное, он ебанулся. У всех уже крыша подтекает с этой самой идиотской войной в истории.
Впрочем, вряд ли это мог заявить министр обороны, совершенно бездоказательно, походя, в беседе с одним каким-то не самым даже влиятельным журналистом. Так что, скорее - журналист напутал или передёрнул.

Что ж, когда они говорят об оружии - это действительно слушать тошно. Как же они в своё время достали не существующим в природе автоматом АК-100 как свидетельством российского участия в донбасской авантюре (и как будто после Крыма его вовсе надо было доказывать!) Как же они достали показывать на видео Т-64 и уверять, что это Т-72 (при том, что у них катки совершенно разные по размерам и звук двигла очень сильно различается).

Ополченцы и россми, впрочем, тоже отличались, выдавая фосфорные дымовухи за зажигалки, а когда украинские кадры недостаточно впечатляющими казались - совали съёмки Фаллуджи. Но эти-то - врали совершенно намеренно, в русле по линии Партии. А хохляцкие - всё больше от бестолковости. Ну вот кто в здравом уме поверит, что Россия ни с того, ни с сего взяла и долбанула ядерным по сраному Луганскому аэропорту? Это всё же не Крым захапать - это уж от крайнего отчаяния разве лишь сделать можно, когда "враг у ворот".
Тем не менее - журналист гонит эту туфту не моргнув глазом. А чо, ведь внушает? Главное, кацапы - гады.
Ну и Кремлёвские - да, однозначно гады. И те их преступления, которые уже совершенно доказаны, - они по-любому на много пожизненных потянут. Но вот таким нагнеталовом нездоровых сенсаций - украинская пресса лишь подрывает те остатки доверия, которые к ней сохранялись (к российской-то, понятно, доверия уже давно вообще никакого нет).
И ладно отдельно взятый шелкопёр в своём блоге спизднул - но Цензор как бы претендует на более-менее солидную репутацию? Уж если вываливает новость - связался бы хоть с тем же Гелетеем, спросил бы комментариев?