September 19th, 2014

Россия. Экономическое и политическое будущее.

Было время, когда деньги представляли собой просто кусочек золота или серебра. Это металлы достаточно редкие и притом красивые, а потому они оказались вполне пригодны на роль универсального платёжного эквивалента.
В этой ситуации монета одного государства, что бы там ни было на ней отчеканено, учитывалась в другом государстве просто как она есть, как кусок золота, сообразно его массе, чистоте и цене на золото в этом государстве. При этом, совершенно плевать было, что из себя представляет правитель, отчеканивший эту монету. Она была самоценна.
Но, конечно, одного кусочка всегда мало, и такой способ формирования национальной валюты имел некоторые недостатки, поэтому уже в древние времена продвинутые государства переходили от чисто золотого стандарта – к золотодевизному. То есть, вместо непосредственной чеканки монет из благородных металлов, имеющих собственную цену, адекватную номиналу, деньги стали делать из всякого шлака как «символы» того золота, которое хранится в казне. И государство клялось, что способно обеспечить своим золотом весь тот нал, который навыпускало.
Естественно, при таком подходе ключевым фактором надёжности валюты сделалась политическая благонадёжность тех, кто её выпускает. Это сделалось вопросом доверия к ним: могут ли они реально обеспечить весь тот шлак, который забросили в оборот, теми неподдельными активами, которыми располагают. А то ведь очень часто оказывалось, что правители малешко превышали своё эмиссионное право и чеканили меди (или печатали бумаги) в разы и в десятки раз больше, чем имели под это золото. А врали, будто бы всё обеспечено.

Collapse )