September 1st, 2014

Слив... слив... слив... and take them apples

Я часто читаю украинские СМИ и форумы при них – и знаете, с некоторых пор немного раздражает паранойя и журналистов, и комментаторов на тему того, что политическое руководство Украины, и СБУ, и генералитет – все сплошь агенты Кремля и только и делают, что намеренно сливают АТО, подставляют патриотов и вообще целенаправленно гробят страну.

Понятно, что нельзя допускать полнейшего прекраснодушия в оценке мотивов политиков (беззаветных альтруистов среди них нет, как правило), но считать их поголовно изменниками и злоумышленными вредителями – это немножко перебор. И каждую военную неудачу представлять как намеренную диверсию – это с ума свихнуться недолго.

Я просто представил, как бы при таком подходе оценивались общественностью… ладно, там, провалы РККА в начальный период ВОВ – но вот, скажем, британская эпопея в Северной Африке.

Осень сорокового. Блистательный рейд О'Коннора, операция «Компас». Очень скромные британские силы взяли в плен просто немеряное количество итальянцев и вот-вот вышибут их из Северной Африки.
Что делает Черчилль? Не даёт О'Коннору никаких подкреплений, даже отбирает у него часть сил и перебрасывает их в Грецию. Прямо под удар Вермахта. Ясно, что Черчилль – глубоко законспирированный немецкий шпион. Остальные британские аристократы – менее законспирированные немецкие шпионы, поскольку и не скрывали в тридцатые своих симпатий к Германии, и все одним миром помазаны.
В итоге, британские войска в Греции постигает сокрушительный разгром, а их остатки, эвакуированные на Крит, в количестве трёх дивизий – добивает немецкий десант, втрое уступавший по численности и не имевший тяжёлого пехотного вооружения.
Как это вообще возможно-то? Ясно же, что правящая политическая и военная верхушка – попросту сливают войну, и делают это намеренно.
Хотя можно было бы, выбив Ось из Африки, надёжно обезопасить свои коммуникации через Средиземное море, превратив его, по сути, в британское озеро. И, значит, полностью ликвидировать угрозу продвижения Оси на Ближний Восток, к тамошним нефтяным полям.
Вместо этого Черчилль позволяет О'Коннору попасть в плен совершенно по-дурацки (наверняка подставил, наверняка это была ловушка), в Африке высаживается Роммель (и каким образом британский флот это допустил? А таким, что предатели в Адмиралтействе позволили итальянским боевым пловцам подорвать два линкора в Александрии). И этот Роммель гнёт британские войска, так бездарно ослабленные на греческую авантюру, чуть ли не египетской границы.
Потом там в Африке – на два года «качели». То британцы усилятся и продвинутся немного, имея трёх-четырёхкратное превосходство в танках, то Роммель, благополучно выбив их танки, гнёт обратно. Ясно, что это не может быть просто бездарностью британских генералов. Вредительство – налицо. А уж когда Тобрук пал, с его семидесятитысячным гарнизоном и огромными запасами военных материалов – ну, тут понятно, что сливают уже просто внаглую, не таясь. Интересно, сколько им заплатили немцы, британским генералам и политикам? Ну а уж падение Сингапура (на другом ТВД) – это вообще что-то немыслимое. До этого, правда, за взятку подставили под удар японской авиации «Рипалс» и «Принца Уэльского», выслав в море без «экрана». А всё – чтобы нечем было парировать японский десант.

Правда, и Гитлер тоже не так прост, как кажется. Вот казалось бы, взяли Крит – так надо развивать успех на Ближний Восток, к нефтяным полям, и захватывать плацдарм для наступления на Кавказ с юга, раз уж война с Россией предопределена. Но нет: он посылает одного из лучших своих полководцев в эту дурацкую Северную Африку, бодаться с англичанами за египетские пирамиды. И пусть так, пусть это отвечает каким-то целям войны – но тогда их достигать надо. А для этого – дожимать Мальту, откуда британская авиация контролирует пути снабжения африканской группировки. Уж после Крита – казалось бы, говно вопрос ту Мальту захватить. И будет Средиземное море – озером Оси, а у британских войск в Африке никаких шансов не останется без подпитки из метрополии.

Но фюрер, наверное, британский шпион. Потому что никаких стратегических целей он вроде бы не собирается добиваться на этом ТВД, а имеет место какое-то бессмысленное бодалово с англичанами за барханы ливийских пустынь. Наверное, с одной целью: истощить силы немецкого народа и угробить как можно больше патриотов.
С той же целью он, конечно, загонял немецкие войска и в Сталинградскую, и в Тунисскую ловушки. Ведь дебилу ясно было, что надо отходить, выравнивать фронт, – а он давал приказ стоять насмерть непонятно зачем.

В общем, войны, абсолютно победоносные для одной стороны и абсолютно разгромные для другой – это редкость. А так обычно успехи чередуются с поражениями, и последние – всегда можно объявить в лучшем случае проявлением некомпетентности, в худшем – предательством. Причём, когда поражение состоялось – конечно, становится «ясно и дебилу», что командование действовало неправильно (даже если прежде ровно та же тактика приносила успех).

И некомпетентность-то, неразворотливость – частое свойство заскорузлых штабных догматиков. Но предательство? Вот просто как себе представляют мотивы высокопоставленных политиков и генералов, приписывая им стремление намеренно угробить собственную армию и страну в угоду врагу? На что они при этом должны рассчитывать? Что потом переметнутся к этому врагу, получат от него талоны на усиленное питание и домик в деревне? Это предел мечтаний, что ли, для людей, имевших реальную власть в своей стране?

Да вот Янукович, как бывший мелкий уголовник на троне, по-своему уникальный персонаж, но я не думаю, что и для него его нынешнее положение – не кошмар. Конечно, кошмар, и вовсе он этого не хотел. Просто – так получилось. Вынужден был бежать в Россию. Но вряд ли он хоть на секунду задумывался, будучи у власти: «А если меня скинут, то я всегда смогу сбежать в Россию, поэтому начну-ка сдавать ей Украину прямо сейчас, чтобы выслужиться».

Тем более странно представить, чтобы об этом думал Порошенко. «Во-первых, я размещу значительные свои активы в России, во-вторых, поддержу антироссийский Евромайдан, в-третьих стану президентом, потом солью Украину, и войду в историю… как феерический мудак, до такой степени переинтриговавший сам себя, что вообще хрен кто разберёт, чего мне было надо».

Нет, безусловно бывают и в политических кругах, и в армии, и в спецслужбах предатели и засланные агенты. Но – не на таких высоких уровнях. Реально высокопоставленные политики и генералы – они скорее переворот произведут, чем будут намеренно подставлять и гробить свою армию, выслуживаясь перед противником. Всё-таки, когда двигаешь тысячными воинствами – как-то слишком мелко и глупо разменивать такую власть на подачки от иностранного государства. Немножко другие амбиции просыпаются.

Хотя, конечно, амбициозность порой не мешает двигать тысячными воинствами довольно бестолково. Это бывает.
Насколько бездарно управление Укрармией на Донбассе? Ну, довольно совковое, конечно. Не прусская военная школа. Иного, впрочем, ожидать и не приходилось.
Но здесь следует учитывать такой фактор, как огромное влияние общественного мнения на эту войну. Причём, на стратегические вопросы.

«Почему до сих пор не перекрыта граница с Россией? Это саботаж! АТО сливают!»

Окей, прислушались политики, прислушались генералы, выдвинули войска к границе. Хотя, вообще-то, бесполезная была затея пытаться её перекрыть наличными средствами. Да ещё – подставляя под артудары с российской территории. Ну и результат в секторе Д известен.

«Почему войска загнали в ловушку? Это предательство! АТО сливают!»

«Почему до сих пор не взяты Донецк и Луганск? Почему армия не может расплющить эту жалкую горстку террористов? Это измена! АТО сливают!» (эти-то обвинения с апреля уже слышались).

«Почему неподготовленных, неэкипированных бойцов бросают против вооружённых до зубов матёрых российских наёмников? Это измена! АТО сливают!»

И с одной-то стороны занятно видеть такую увлечённость украинского общества военными своими делами (в России, в целом, отношение к нашим кавказским затеям было гораздо более пофигистичным, и превалировало мнение, что вообще нехер туда соваться), и пассионарность налицо, но всё же есть в этом некоторая истеричность, паранойя и какая-то инфантильность. Ей-богу, трудно победить в войне, если решать чуть ли не референдумом, куда какая колонна марширт. Зато – легко проиграть, если после каждой неудачи начинать подозревать тотальное предательство со стороны военно-политической верхушки. Как это было, скажем, с Российской Империей в Первую Мировую, когда возобладало мнение, что чуть ли царь немцам запродался, а уж егонная супруга и вся камарилья придворно-штабная – так точно. Причём, как метко выразился один американский юморист: «Это было нетривиальной задачей, проиграть войну, будучи на стороне победителей». Однако ж, общественное мнение с его истеричностью и паранойей – сумело привести к этому.

Однако ж, я надеюсь, эта война скоро закончится, потому что Кремль, несмотря на весь свой блеф с вводом некоторых частей – на самом деле убирает с Донбасса недоговороспособные фигуры, вроде Пушилина-Бородая-Губарева, и оставляет более-менее приемлемые, такие, как Ходаковский и Болотов, которые и не были в полном смысле сепаратистами.

Честно, я не очень верю украинским сообщениям о том, как российские танкисты целыми стаями переходят на украинскую сторону (это слишком серьёзно для военного – это измена), но вот то, что Российская Армия, в массе своей, не горит желанием воевать на Украине за какую-то ДНР – это факт. И Путину приходится с этим считаться. Поскольку в России армия, по меткому выражению Александра Третьего – это «союзник» (а не инструмент). И зачастую – не очень предсказуемый союзник.

"Бандеровским террористам"

Не исключено, что война на Донбассе скоро закончится каким-либо соглашением, где бы стороны сделали друг другу символические уступки, которые каждая из них могла бы выставить своей победой. Например, Донецкая и Луганская области переименовываются в ДНР и ЛНР соответственно, но остаются в составе Украины. Это позволит и Кремлю, и Киеву заявить, что они добились своих целей.

Вместе с тем, неисключено и то, что Кремль продолжит эскалацию конфликта и наращивание своих военных усилий на Украине. С логической точки зрения, это совершенно гибельный для России путь, но уже давно имеются серьёзные сомнения в том, что российское политическое руководство дружит с логикой и с головой вообще. А когда прогнозируешь действия буйнопомешанных маньяков с какими-то несусветными фобиями и комплексами обиды – естественно, даже самый гениальный психиатр не может их предсказать (а я и не психиатр).

В любом случае, несомненно, что среди украинцев обнаружатся решительные ребята, которые попытаются перенести войну на территорию России, используя диверсионно-террористические методы. То ли из мести – то ли из противодействия. Я, разумеется, не подстрекаю к этому, поскольку я сам живу преимущественно на территории РФ и являюсь её гражданином, - я просто констатирую эту неизбежность.

Понятно, что Россия сейчас по-прежнему сильнее Украины в военном отношении, и понятно, какие чувства сейчас испытывают украинцы к нам (вполне справедливо), и понятно, что они готовы к войне без ограничений и без церемоний. А для слабой стороны в конфликте – вполне логично будет прибегнуть к подрывным действиям в тылу противника (благо, люди славянской внешности, со знанием русского языка и культурных обычаев... кошмар, вообще-то, для контрразведки, за который приходится "поблагодарить" Вована, Дугина и прочих шизофреников). И какова бы ни была официальная позиция Киева и ВСУ, ясно, что найдутся «энтузиасты», которые будут действовать самостоятельно.

Что ж, я не могу радоваться такой их активности – но не могу и осуждать. Да, я бы на их месте, если бы так беспардонно напали на мою страну – тоже отправился бы в тыл к агрессору и постарался бы навести там шороху. Чтобы жизнь мёдом не казалась.

Но есть важный нюанс. Упаси вас бог, ребята, устраивать теракты против мирных российских жителей или хотя бы подвергать их жизни опасности. И дело не в том, что это негуманно (я понимаю, что вы думаете о гуманизме в отношении "кацапов" после того, как хоронили своих друзей, разорванных российскими градами). Дело в том, что это будет абсолютно неэффективно. Вернее, эффективность будет отрицательной.

Вероятно, есть изнеженные и расслабленные элои, которых можно прогнуть и запугать, взрывая их дома, поезда, вокзалы и проч. Помню, как сменилось правительство в Испании после терактов и как оно вывело свои войска из Ирака. Но это – скорее исключение. Русские, что бы вы про нас ни думали сейчас (и я понимаю, что особо хорошо думать не приходится в конкретно данный исторический момент) – от терактов только звереют, сплачиваются и загораются желанием «порвать этих сук».

Видите ли, что бы вам ни казалось по впечатлениям от троллей на форумах, но на самом деле в массе российских жителей сейчас преобладает довольно индифферентное отношение к украинской авантюре Кремля (а то и сочувственное к Украине, поскольку Кремль народ не любил никогда, да и Путина тоже лишь терпят как "меньшее зло, чем анархия"). При этом, многие начинают понимать, что эта затея оборачивается конкретно для них некоторыми неудобствами – и потому она всё менее популярна.

Но если украинцы начнут взрывать тут дома и пускать под откос пассажирские поезда – все эти неудобства тут же будут забыты и от Путина действительно начнут требовать оккупации Украины. Так уже было в начале Второй Чеченской, когда населению России в общем-то похер был и проигрыш Первой, и возможная потеря Дагестана, но стоило этим отморозкам, Хаттабу с Басаевым, взорвать дома в Москве – и идея «мочить в сортире» сделалась очень популярной (и только не надо рассказывать, что дома взрывала ФСБ – я знаю эту версию, и знаю, что она несостоятельна).

При этом, можно, в какой-то мере, понять и Басаева. У него погибла вся семья под русскими бомбами – и он реально тронулся крышей. Но то, что он вдарился от этого в терроризм против мирных российских жителей – стало фатальной ошибкой для него и его сподвижников. Потому что русских нельзя запугать угрозой жизни. Она, жизнь, обычно, бывает такая, что терять-то не больно жалко (и это многое объясняет в нашей истории :-) ). Но сам факт такой угрозы – он реально бесит людей и делает из последнего обывателя имперского берсерка. Это слишком сильная угроза.

Но вот угроза комфорту и материальному благополучию, не сопряжённая с угрозой жизни, - это, как ни парадоксально, оказывается гораздо действенней.
Если взорвать дом с тремястами жителей – страна будет требовать войны до победного конца. Здесь уж глупо будет сетовать на какие-то свои неудобства, когда трупы соседей на виду.
Если вывести из строя ЛЭП или ТЭЦ и спровоцировать блэкаут на сутки – тысячи жителей, попавших под него, ожесточатся не столько на диверсантов, сколько на своё политическое руководство, этих диверсантов спровоцировавшее. «Блин, да сколько можно той войны? Пора уже завязывать! В «танчики» нормально поиграть не дают!»

При этом, ещё раз, я, конечно, не призываю «бандеровских» мстителей выводить из строя ЛЭП и ТЭЦ. Более того, и ФСБ, и мы, конечно, будем активно препятствовать таким попыткам (ну, это наша страна, это наше хозяйство, и хватит нам уже тех проблем, которые Вован создал со своим психозом). Я просто отлично понимаю, что движения такие будут, попытки отомстить России будут – и предостерегаю от слишком резких, летальных действий. Это прежде всего вам самим боком выйдет. С одной стороны, вы ожесточите против себя российское население и армию (сейчас они не больно-то хотят воевать с Украиной, что бы иное ни казалось), с другой – лишитесь международной поддержки (вы же понимаете, что очень многие товарищи в Европе с большим облегчением умоют руки, если дать им повод думать, что украинцы – отмороженные террористы, взрывающие мирных жителей).

То же самое касается и обращения с российскими военнопленными. Я понимаю ожесточённость украинцев – но лучше бы ей не перерастать в жестокость. Тем более – бессмысленную и избыточную.

Несколько упрощая, скажу так. Первую Чеченскую выиграли (по сути) чеченцы во многом благодаря тому, что, как правило, довольно сносно обращались с российскими пленными. Во всяком случае, не кичились какими-то эксцессами. И в России народ не то чтобы сочувствовал чеченцам, но большинство считали, что зря туда полезли и лучше бы эту лавочку закрывать (поэтому Хасавюрт реально добавил Ельцину и Лебеду очков на выборах).

Во Вторую, когда там нарисовались конкретные отморозки, резавшие горло на камеру, чтобы запугать, - они получили обратный эффект (вкупе со взрывами). Российское население, посмотрев на всё это, стало гораздо больше поддерживать военные усилия правительства на Кавказе, вплоть до одобрения геноцида чеченцев, если понадобится.

Ну и сейчас, конечно, кремлёвская пропаганда травит байки про распятых младенцев и всякое такое прочее – но они и воспринимаются как байки (не надо всё же русских идиотами считать, которые, имея «советскую закалку», безоговорочно верят официальным СМИ).

Но если какие-нибудь умники заснимут и выложат свои «развлечения» с пленными – отношение будет совсем другое. Такое, что действительно сплотятся вокруг Кремля и возжелают крови украинцев.
И я, конечно, понимаю, что «пан мает парабеллум, но пан мает и вдохновение», но это хорошо для чёрного анекдота, а в жизни самое действенное оружие в долгой гонке – это доброта и рационализм.