June 23rd, 2014

С чего начать переустройство России

Признаться, долгое время я довольно снисходительно относился к т.н. «кремляди», подразумевая под этим понятием всё стадо алкоголиков, наркоманов и моральных уродов, присосавшихся к бюджету через канонизацию Солнцеликого. То есть, политический корпус современной России (включая его силовые элементы со всеми кланами), приближённых ко двору бизнесменов и пропагандистскую обслугу.

Да, эти люди подонки, большей частью, но они казались адекватными хотя бы в той мере, что хотят сытно жрать, сладко спать, и вовсе не хотят умирать. Этого – было достаточно, чтобы Корпорация, к которой я имею честь принадлежать, поддерживала с ними в целом приятельские отношения. Ну и некоторые из этих уродов – лично мои друзья, кое-кто с детства. Не было смысла «бороться с Системой», поскольку она достаточно конформична, чтобы её использовать. К тому же, она органическим образом порождена российским обществом, и в целом признаётся им как власть, а потому, конечно, мы не будем записываться ни в беззаветные революционеры-бомбисты, ни даже в "герцены", чтобы пробуждать кого-то там и внушать чувство собственного достоинства тем, кто просто не хочет его иметь.

Но что-то делать надо. Поскольку они откровенно охренели и зарвались. Они почему-то решили, что если мы их не трогаем, то и НАТО им не страшно. Как-то упустив из виду, что мы их не трогаем, поскольку они не лезут в наши дела и не притесняют наших подкрышных клиентов, а НАТО (не как формальный военный союз, а как совокупная крыша мировой торговли) их обязательно тронет – поскольку они влезли самым беспардонным в чужие дела, совершив немотивированную агрессию и захват территории.

Таких вещей не прощают – и накажут всенепременно, тем или иным образом. И не просто накажут, а сделают так, чтобы впредь подобные выходки были физически невозможны для России. При том же неравенстве сил, какое существует между Россией и Цивилизацией, которой Россия имела неосторожность себя противопоставить столь резким образом, - исход конфликта может быть неясен только полному кретину (а безразличен – только шахиду «русского мира»).

Collapse )

О новом флаге России

Меня тут давеча спросили, что я думаю о начавшихся переговорах с представителями Лугандонских Республик, где Украина представлена Кучмой и Медведчуком, а ещё присутствуют ОБСЕ и Зурабов от России.

Ну что сказать? Есть в войнах такая фишка – время от времени вести переговоры, выражая стремление к миру. А так, вообще-то, в войне оказывается прав тот, кто переебашит оппонента, а не перебазарит. Сейчас очевидно, что сепаратистов переебашивает Украинская Армия, что Россия впрягаться за них не будет (маленькие подарочки, чтобы «праздник не кончался» - не в счёт), поэтому – о чём договариваться с рехнувшимся на почве конспирологии питерским политологом Бородаем, депутатом-ренегатом Царёвым, с представителями бывшего шофёра младшего Януковича Болотовым? Да они, может, замечательные все люди. Но они, собственно, кто? Экстремисты, устроившие кровавую херню на ровном месте, и лучшее, на что они могут рассчитывать – так это на эвакуацию в Россию. После разоружения, конечно.

Collapse )

Поэтому, как бы ни были мне интересны актуальные события на весьма симпатичной мне Украине, - больше меня занимают перспективы выживания и развития России, как не просто симпатичной (сейчас, согласен, этот эпитет не очень уместен), но родной страны.

И вот я подумал, что когда это дерьмо кончится, России придётся проводить очень глубокий «ребрендинг», чтобы доказать миру, что мы не относимся к своему «имперству» слишком серьёзно. Что мы иронично к нему относимся, и это лучшая гарантия, что у нас снова не сорвёт башню и мы не бросимся опять развязывать какие-то совершенно бессмысленные войны из одной только вредности.

В том числе – ребрендинг придётся проводить на уровне государственной символики.
Какой должен быть новый государственный гимн России – я писал уже. Конечно, мелодия советского гимна – офигенно красивая, но уж слишком скомпрометировано произведение в целом многократным переписыванием текста. Даже немцы от своего Гайдновского гимна всего лишь отбросили первый куплет, где «Дойчланд убер аллес», что звучало довольно невинно в момент написания, но стало звучать немножко зловеще после Гитлера. У нас же в очередной раз писать новый текст (взамен того бессмысленного набора пафосных слоганов, что есть сейчас) – это как-то слишком вульгарно будет.
Поэтому обновлённая Россия должна иметь совершенно новый гимн, но тоже красивый, бодренький, притом самоироничный, и на мой взгляд – идеально подходит «Советский марш» из Red Alert (но слова – доработать напильником).

Ну а теперь – подумалось о флаге.
Триколор, «бесикр», как символ России? А что он, собственно, символизирует?
Вот украинский флаг – он на самом деле символизирует. Золотые нивы снизу, голубое мирное небо сверху. Очень внятно, очень национальненько.
И даже «бандеровский» чёрно-красный флаг – символизирует то же самое. Только на закате. К слову, есть версия, что начальные кадры культового среди советской детворы фильма «Неуловимые мстители» (второй его серии, если быть точным), - навеяны именно бандеровским флагом. Ну, где под песню «Бьют свинцовые ливни» надвигаются на зрителя четыре всадника, имея багровое небо за спиной. Бандеровским флагом, и, немножко – Откровением Иоанна.

Но что символизирует российский триколор – никто не знает. Даже царь Алексей Михайлович, который впервые использовал его на малом фрегате «Орёл», построенном голландцами. Они же, вроде, и сказали, что кораблю потребно иметь флаг, и как-то получилось, что российский флаг стал некой перекройкой голландского. Притом, что и голландский флаг символизирует цвета дома принцев Оранских, где оранжевый ушёл в красный, и тому были причины, и у цветов дома Оранских были причины… но какое это вообще отношение имеет к России?

Нет, новый российский флаг – он должен иметь какую-то «мыслю». Какое-то содержание и объяснение. При этом – быть узнаваемым, чтобы никто в мире не путался: «Это Франция или Люксембург? Или Голландия? Ах, это Россия! Господи, как же сложно разобраться в этих красно-бело-синих триколорах!»

И я бы, знаете, что предложил?
Вот есть такие «обманки», картинки с эффектами оптической иллюзии. Одна из самых известных – линии, образованные шашечками белого и чёрного цвета. Эти линии – идеально прямые, идеально параллельные, но шашечки расположены так, что создаётся полная иллюзия, будто бы «дорожки» идут вкривь и вкось.
Думаю, все видели эту обманку, и мне нет нужды находить и вставлять ссылку.

По-моему, это была бы хорошая идея для российского флага. Только чёрные шашечки – заменить на синие и красные, но чтобы эффект сохранялся. И чтобы всех шашечек – по числу субъектов.

В этом будет некоторая идея. Типа, мы только кажемся какими-то кривыми и косыми, а на самом деле – всё у нас ровно. А почему кажемся? Ну, потому что Россия – это загадка, завёрнутая в тайну и повязанная бантиком мистицизма, или как там Черчилль сказал?

Но на самом деле – нет никакой загадки, нет никакой больше фирменной русской непредсказуемости-иррационалистичности, это всё в прошлом, мы просто стебёмся над этим.

Величие нации, на самом деле, не в том, чтобы с пеной у рта отстаивать собственное величие – а в том, чтобы уметь над ним постебаться.
Если мы сделаем это на уровне государственной символики – то будем первыми. Почти первыми, поскольку, скажем, весьма напыщенный гимн США – восходит к намеренно напыщенной, стёбной песенке одного британского «контркультурного» проекта (я писал об этом в заметке о гимнах). И это хорошо легло на государственную идеологию США, являющую собой, в основе своей, отрицание государственного диктата над личностью.

Но мы можем преуспеть больше, если не только гимн у нас будет «стёбный», но и флаг. При этом – очень узнаваемый, уникальный. С этими вот «иллюзионными» полосками.

Да, и такой наш флаг будет иметь ещё тот положительный эффект, что любая вообще кривизна нашего бытия – теперь будет восприниматься как намеренная «иллюзия» :-)

Но с кривдой в политических намерениях, с этой болезненной склонностью вечно пакостить окружающим, врать напропалую и по-детски безуспешно, и потом надувать щёки, изображая видимость, будто чего-то этим добился – придётся кончать. Но это и не самая лучшая русская черта. Хотелось бы, чтобы вовсе перестала быть русской.