June 14th, 2014

Великая Украинская стена

Сообщают, что Игорь Коломойский выразил готовность реализовать проект укрепления украинской границы на всём протяжении так, что мышь не проскочит. И лично инвестироваться.

Что ж, олигархи, вопреки расхожему в народе убеждению – умные люди. Дурак – попросту не удержит крупное состояние, даже если оно свалилось ему на шару. Поэтому, если человек имеет хотя бы ярд баксов в течение длительного времени – это означает, что у него есть мозги (иначе – через неделю это бабло будет иметь тот, кого он наймёт себе бодигардом). Тут даже каторжная физиономия Романа Абрамовича не должна вводить в заблуждение: на самом деле и он далеко не дурак. А уж Беня – вовсе умница. И, пожалуй, никто не сделал столько для спасения Украины в последние месяцы, сколько он.

Говорят, он делал это, не упуская из виду и собственных интересов? Что ж, это ещё один критерий ума: что бы ты ни делал, следует иметь в виду и собственные интересы. Только так достигается гармония альтруизма и здравого смысла. Но важно то, что он всё-таки связывает свои интересы с сохранением украинской государственности, а не с её развалом.

Но после этого дифирамба должен сказать, что затея с созданием нерушимой, непроницаемой украинской границы – чистой воды популизм.

Collapse )

Save private RIA :-)

С самой победы Майдана у многих украинских патриотов навязчивой идеей было закрытие вещания российских телеканалов на территории Украины. Свободовец Мирошниченко, вон, даже морду бил директору телевидения за то, что до сих пор не убрал Россию из эфира. Вышло довольно одиозно.
Потом российское телевещание, типа, запретили.
На мой взгляд - глупость такая же, как и запрет "вражьих радиоголосов" в Союзе. Тогда-то подобные запреты нисколько не мешали их слушать, а лишь создавали им дополнительную рекламу и повышели уровень доверия к подаваемой ими информации. Сейчас - тем более чисто технически не оградишь ты аудиторию от каких бы то ни было источников информации. Это абсолютно бессмысленная, бесполезная затея, которая только раздражает людей, когда кто-то выражает НАМЕРЕНИЕ решать за них, что им смотреть-читать-слушать. И примеры маразматических российских законов о защите аудитории от информации, как и примеры Китайского этого пресловутого "Золотого щита" - не должны расцениваться как положительные. Ибо - да нихрена эта фигня не работает. Как и эффективность пропаганды вообще - очень здорово переоценена в нашем мире, где всякий борзописец мнит себя доктором Геббельсом, полагая, что именно он "делал Райх".

На самом деле, пропаганда эффективна только тогда, когда попадает на подходящую почву. Совпадает с искренним, коренным вожделением зрителя.

Collapse )