Помню, в начале девяностых, когда вышло из-под спуда много тонн самиздата, в нашем кругу принято было обмениваться теми или иными книжками. Ну как, обмениваться? На возврат, естественно, никто не рассчитывал всерьёз.
И вот тогда, в начале девяностых, мне досталась книжка некоего М. Агеева «Роман с кокаином». А когда в тусовке зашло обсуждение её, некоторые высказали мнение: «Ну, это ж молодой Набоков».
Я возразил: «Да какой, нахуй, Набоков? Он холодный, ваш Набоков, что молодой, что старый. Он технически только лишь выезжает, а так-то пшик. А здесь — в каждой строчке нерв трепещет. Это просто разного класса писанина. И только лишь общее убожество русской литературы, и её аудитории, позволяет не выделить этого парня над всякими там Львами Толстыми и Набоковыми».
Тогда сразу три девицы выступили вперёд и сказали: «Если ты, Тёма, так говоришь о Набокове, то я с тобой больше в жизни в койку не лягу!»
После чего переглянулись, осмысливая, и стали драться между собой.
Шучу, конечно :-)
Хорошо бы, если б всего лишь так. На самом деле, в этой филфаковской тусовке, вплоть до профессуры, люди требовали: «Признай, что это ранний Набоков!»
На что я отвечал: «Охуели, что ли? Ничего близко родственного, кроме букафф».
Ну, по счастию, в девяностые на Филфаке МГУ было важнее, кто может доставить холодильник на своём Паджерике, а не то, кто лучше подлизнул замдекану в академических вопросах :-)
А потом выяснилось: автор «Романа с кокаином» - это реально не Набоков, ни в коем разе. Марк Леви, агент советской разведки зарубежом с многолетним стажем.
Да, еврей. Вольно ж было довести «стабильную» державу до такого состояния, чтоб из пассионариев остались преимущественно евреи, которые, ребята из местечек, и натянули обе головы орла на хвост.
А шпион — это по определению существо более высокого интеллектуального и волевого порядка, чем литератор. И с лучшим знанием реальной, а не воображаемой человеческой психики.
Поэтому «Роман с кокаином» - читается совсем не так, как «Преступление и наказание» или «Приглашение на казнь». Там — досужий эксперимент, проводимый барином со стороны. Здесь — жизнь, как она есть. Как она реально может быть. Я имею в виду, у «Агеева» - жизнь.
Серьёзно, я за то, чтобы изрядно порезать обязательную программу средней школы по литературе. Ну, какая-нибудь «Анна Каренина» - нахуй она нужна школоте? Это взрослый роман о взрослых людях. То же - «Идиот», скажем. Ну и школьники это могут читать лишь по желанию, да и то многого не поймут, и не должны понимать покамест.
Но вот «Роман с кокаином» - я бы рекомендовал для старших классов. Это — про них. Про то, как может быть. Про то, как можно оскотиниться. Если изначально ублюдочные установки иметь — и развивать их.
P-s.: Да, на самом деле эту вещь я впервые прочитал ещё в Питере, за год до того, как свалил в Москву поступать на Филфак МГУ. И стал как-то добрее к родакам своим, и вообще к людям, когда прочитал. Она - облагораживающая. Потому и рекомендуема быть может школярам.
Ещё, конечно, - "Очерки бурсы" Помяловского им рекомендовать стоит, если уж говорить про обязательную школьную программу :-)