artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Category:

Ракетная фанаберия

Помню, лет с дюжину тому, выбрались мы как-то прогуляться в сосновый бор. Мы гостили на гасиенде у Лёшки Зимина, был он сам, его младший братец Сашка, тогда ещё школьник, и трое его одноклассничков по лицею.

Решили запалить костёр, и молодёжь двинулась было собирать хворост. Но Лёха остановил их и сказал: «Смотрите, как это делается по-нашему, по-джедайски!» Достал Глок и принялся отстреливать сухие ветви с сосен на краю поляны. Знай только треск стоит, перемежающийся хлопками выстрелов.

Мальчишество, конечно, но молодёжь была в восторге. Я тоже присоединился. Немножко поигрались, соревнуясь в скорости извлечения, из разных положений, в прыжке, в падении, всякое такое. Мелких, естественно, куда подальше от линии огня задвинули, за спину в овражек, из которого они и наблюдали. Потом, правда, и им дали пострелять малешко. Проинструктировав, естественно, по технике безопасности и предупредив, что если кто дурака валять будет — у комариного пруда голым к дереву на всю ночь привяжем. Лёшке бы не поверили, а у меня такие честные глаза, что мне всегда в таких случаях верят. Даже генералы, а не то что дети.

Ну и это действительно было весело. Мы порезвились, детишки поучились. Была в том и доля Лёшкиного «протекционизма» в отношении братца. Ну, чтоб побольше ему уважухи было в классе. Во-первых, за то, что брательник такой крутой, во-вторых, за то, что он сам, имея хоть какой-то тировой опыт с Глоком, стрелял заметно лучше прочих.

Оптимальный ли это способ добывать хворост для костра, расходуя на это дело две коробки люггеровских патронов (в машине были)? Нет, конечно. Но — who cares? Для нас это всё равно что спички. У нас за одну приличную двухчасовую тренировку в интерактивном тире — больше тысячи патронов иной раз уходит. Как говаривал Лёшка, тот ещё пошляк: «That's why I had to adopt the left-handed manner of self-esteem” (так-то он правша).

Но удалось бы нам произвести впечатление на молодёжь, если б мы просто достали свои Глоки и отстреляли абы куда по древесным кронам одну-другую обойму? Ну, шуму было бы много, однако не уверен, что это могло бы произвести впечатление даже на «хронопов» из гуманитарного лицея.

И здесь читатель уж вправе задать вопрос: «Тёма, зачем ты рассказываешь мне всю эту херню, когда в заголовке обещал чего-то рассказать про ракеты, а не про ваши trigger-happy пострелушки? Причём тут ракеты?»

Знаете, я задавал себе ровно тот же вопрос, когда наблюдал в последнем воскресном выпуске программы «Время» восторженный репортаж (примерно составлявший весь контент передачи) о том, как Россия, поднявшись с колен, подняла в воздух всю свою летающую мощь, все эти Ту-160 «Белый лебедь», Ту-95 «Медведь», и все ракеты из комплексов Калибр-НК на Каспии, снова — и показала кузькину маму не только ИГИЛу, но и западным нашим как бы союзникам. Типа, знай наших. Что с нами шутки плохи. Потому что у нас есть крылатые ракеты, они пуляют что с моря, что с воздуха, у них дальность вплоть до 5500 километров, и они поражают цель с точностью до двух метров.

И вот сейчас-то они ИГИЛ покарали, типа, наш общий враг — но ведь это демонстрация возможностей. Для всех, кто чо-то такое против нас мутить, сука, думал. Чтоб он, значит, больше не думал чо-то такое! Потому что у нас есть крылатые ракеты и платформы для их пуска.

В этой связи я позволю себе немножко рассказать, что такое крылатая ракета. В Сети много развелось всяких шарлатанов, которые с умным видом несут всякую херню, но они просто ангажированы в ту или иную сторону. А Дядя Тёма — говорит правду.

Так вот, правда в том, что крылатая ракета — это ракета с крыльями.

Почему она с крыльями? Потому, что она, по сути своей, этакий беспилотный самолёт. Но в то же время — крокодил. Тот самый, из анекдота: «Летают, но низенько».

Ну а если не ёрничать, то крылатая ракета имеет следующее назначение. Это — оружие. А суть оружия — в том, чтобы доставлять до цели некий поражающий фактор. В данном случае — боевую часть, где имеется 300-500 кило взрывчатки. Достаточно, чтобы разрушить довольно большое здание и даже укреплённый бункер. Но, не будем забывать и упускать из виду, что той же (если не большей) разрушающей способностью обладает и полутонная авиационная бомба, которую уже в конце тридцатых годов прошлого века мог тащить на себе и довольно точно сбрасывать на цель немецкий пикирующий бомбардировщик Ju-87 “Штука». Он пикировал почти отвесно, он мог реально поражать свободно падающей бомбой пятно метров десять в диаметре. И что касается взрывчатки (неядерной) — то там очень мало изменений за последние... да сто лет, наверное. Все тротилово-гексогеновые(октогеновые) смеси, какие используются сейчас — они были в ходу и во Вторую Мировую. И по разрушительной своей способности нынешняя полутонная фугасная бомба или боевая часть крылатой ракеты — ничем практически не отличается от того, что было тогда.

К слову, вот было одно время, в девяностые, поветрие в российской журналистике — рассказывать про чудодейственные свойства таких новомодных взрывчаток, как C4 и «пластид» (ну через «д», конечно, это ж оксид пластика, не иначе!) На самом деле, C4 и пластит — это примерно одно и то же: это тротилово-гексогеновая смесь, закреплённая пластификатором для большей стабильности и удобства применения. Что, конечно, идёт в ущерб «калорийности» вещества. Чистый гексоген (RDX) — он мощнее. Но — не очень стабилен, немножко опасен в применении (а нитроглицерин, известный с середины 19-го века — он вообще всем нынешним неядерным взрывчаткам фору даст по «калорийности», но он, сука, слишком уж нестабилен; и даже его пластифицированный вариант, динамит — тоже не подарочек). Поэтому взрывчатка, используемая в бомбах сейчас — принципиально не отличается от той, что использовалась в середине прошлого века (за исключением «армагеддонита», секретного изомера октокубана, который разработан и используется Корпорацией, к которой я имею честь принадлежать, но это, конечно, «фэнтази», не доступное никаким государственным структурам :-) ).

Почему, в таком разе, воюющие страны сейчас не используют простой и надёжный самолёт вроде Ju-87 для доставки и довольно точной укладки этого поражающего элемента в логово врага?

Ну, для тех, кто хоть немножко знаком с военной историей — ответ очевиден. Потому, что его слишком легко сбивали. Он был слишком лёгкой добычей истребителей противодействующей стороны.

Хотя в случае ИГИЛ — я вот думаю, что пара эскадр немецких Штук, возрождённых из небытия, сделала бы там примерно то же самое, что и гораздо более современные самолёты. Поскольку истребителей у ИГИЛ нет, а наземные системы ПВО ограничиваются, в общем-то, ДШК и чуть более крупнокалиберными зенитными системами вроде ЗУ-23 или 20-мм Эрликонов (ну, что там было у Сирийской Армии).

В любом случае, даже если у ИГИЛа есть ПЗРК класса «Стрела» или «Стингер» - ну вот с пары-тройки километров любой бомбардировщик может работать по ним совершенно безнаказанно.

И в этом, собственно смысл стратегемы современной войны — обеспечить себе возможность работать безнаказанно с воздуха. Поскольку доставка бомб бомбардировщиком (или вертолётом, если говорить о непосредственной поддержке на поле боя) — это самый дешёвый, самый малозатратный способ их доставки до адресата. Хотя ещё дешевле — доставка артиллерийским выстрелом, но это подразумевает дальность не более 30-40 километров. А для беспрепятственной работы авиации - нужно подавить ПВО противника (где оно есть).

И вот чему прежде всего служат крылатые ракеты — так это именно подавлению ПВО противника.

Они, эти ракеты — довольно дорогие. Они несут боевую часть, они несут топливо, они несут двигатель, сродни тому, что стоит на пассажирских лайнерах (турбо-реактивный), чтобы не так много тратить топлива на довольно изрядные дистанции, на них дохрена всякой электроники и элементов управления.

Но оно стоит того, когда перед тобой неподавленная система ПВО, которая гарантированно насшибает кучу твоих самолётов (гораздо более дорогих, чем ракеты) и ты потеряешь много классных пилотов (что вообще бесценно). Ради того, чтобы это избежать — можно потратиться на семиметровые «умные» чушки ценою в лям баксов каждая, где всё-таки нет пилотов.

Их и используют для поражения приоритетных целей в глубине обороны, прикрытой ПВО. Прежде всего — сами объекты этой системы ПВО. Радары. Пусковые ракетные установки. Командные центры. Аэродромы. Всякое такое.

А для успеха такого ослепляющего удара (и последующего поражения ключевых целей с преодолением ПВО противника) — ракета должна обладать некоторыми свойствами. Она должна уметь подходить незамеченной. Так, чтобы её не засекли радары. Ибо иначе противник просто поднимет в воздух истребители, а для них эта дозвуковая чушка, будучи обнаруженной, довольно лёгкая цель.

Соответственно, крылатая ракета должна уметь летать реально низенько. Метрах на пятидесяти. Прилипая к рельефу местности, который прошит ей в мозги, и она постоянно сверяется как со спутниковыми своими координатами, так и с образом ландшафта, «оглядываясь» - и это всё совершенствуется последние тридцать лет.

Именно в этом ценность современных крылатых ракет — насколько хорошо они умеют добираться до цели, идя на очень малой высоте, такой, чтобы не светануться перед радаром — но и не впечататься в какой-нибудь холмик.

Проблемой советских крылатых ракет (как поверхностного пуска, так и воздушного), которые начали разрабатываться практически одновременно с Томагавком, было то, что они довольно плохо следовали рельефу местности, то и дело норовили долбануться в препятствие. Сказывалось отставание в электронике и в общей технологической культуре. Поскольку вся эта механика, которая управляет ракетой на довольно большой всё же скорости — она испытывает изрядные нагрузки, к ней предъявляются очень жёсткие требования.

Но когда ракета летит метрах в двухстах над поверхностью, и по прямой, не маневрируя — тогда, конечно, и советская X-55 вполне могла донести свой груз до цели. Это могла сделать и самая первая крылатая ракета в истории — немецкая Фау-1. Точность наведения у неё, правда, была смехотворная по нынешним временам. Она просто запускалась в сторону Лондона, включался таймер, который в нужный момент говорил: «О, кажись, мы над Лондоном!» И срабатывал механизм, который заваливал эту чушку вниз. Куда-то примерно на Лондон.

Немцы использовали это дело, в общем-то, от отчаяния. В надежде дезорганизовать тыл противника, создать ему дополнительные неудобства. А ракеты использовали - поскольку уже году к сорок второму для них было бы самоубийством пытаться достичь тех же целей бомбардировочной авиацией. Тогда уж явное было господство Союзников в небе над Англией.

Но и Фау эти — благополучно обнаруживались радарами образца сороковых, и довольно успешно перехватывались поршневыми истребителями сороковых (до двух третей их было сбито).

Что будет сейчас, если попытаться атаковать достаточно серьёзного противника чушками, идущими по прямой на такой высоте, где их видит радар? Ну, небольшая тренировочка для его истребителей — не более того.

Поэтому задача современной крылатой ракеты — не просто дойти до цели и поразить её (в этом-то не было ничего сложного и полвека назад), а сделать это так, чтобы не быть замеченной и перехваченной.

И вот когда ты хочешь показать, что у тебя есть современная крылатая ракета — как это можно сделать, чтобы мир ахнул и замер в немом изумлении? Для этого нужно показать запись с её бортовой камеры, где она идёт по какому-нибудь каньону, чуть ли не царапая брюхо об песок, а тут видит, как раскорячился поперёк дороги застрявший грузовичок. Она идентифицирует его как гражданский, выталкивает его из песка, дарит водителю на прощание цветочек, раскланивается и летит дальше, к своей цели. Которую, естественно, поражает — ибо иначе нахрен бы вообще было запускать эту фигню ценой в миллион баксов?

Ладно, дарить цветочек и раскланиваться — это необязательное требование к функционалу крылатой ракеты. Но вот чтобы она могла маневрировать на сверхмалых высотах, следуя рельефу местности — это было обязательное требование к оружию такого класса начиная с середины восьмидесятых.

Если некая ракета с крылышками просто может долететь, на комфортной для себя высоте, до заданной цели и тюкнуть её — ну это просто Фау-1 с улучшенным механизмом наведения на цель. И в наш век спутникового позиционирования — ещё бы не могла ракета или бомба откорректировать свой подлёт так, чтобы зайти точно на стационарную цель!

Поэтому, даже если б показано было, как она летит и бьёт в яблочко — кого б это могло впечатлить в 2015 году? Важно — КАК она летит, что умеет делать (и умеет ли делать хотя бы то, что делал Томагавк в конце восьмидесятых).

Но я отсмотрел материалы на официальном канале МО РФ на Ютъюбе — и вот у них дофига материалов про то, как ракеты запускаются (с корабликов, с самолётиков), - и ни одного не то что полётного видео с бортовой камеры (у Томагавков — дофига и больше), но и ни одной съёмки поражения объекта крылатой ракетой.

То есть, бомбами — сколько угодно. И смотрится — да, внушительно. Не менее внушительно, чем хроники Второй Мировой. А крылатой ракетой — ни одного.

Хотя казалось бы, чего проще-то? Пускаешь ракету, знаешь время её подлёта, имеешь авиационную группировку рядом с целью — ну так повесь беспилотник поблизости, чтобы он зафиксировал, как ракета подходит и бьёт.

Но — нет. Ничего подобного.

И это наводит на то печальное соображение, что вот как у Советского Союза крылатых ракет (полноценных, маневрирующих по рельефу) не было — так сейчас их ещё даже в большей степени нет у России. И всё то, что они там так пышно пускают (особенно — с корабликов, с твердотопливным бустером) — оно вообще непонятно куда летит. Оно неспособно даже на такую тривиальную задачу, как проход на комфортной для себя высоте в район, где нет НИКАКОГО противодействия ПВО, и хоть сколько-то точное поражение какого-нибудь сарая на брошенной ферме, который можно было бы объявить очередным штабным бункером ИГИЛа.

Нет, с точки зрения логики, конечно, то, что тебе чего-то не показывают — не означает, что его в принципе нет. Но вот когда тебя старательно уверяют, будто оно есть, а не показывают даже ни малейшего намёка на то, что оно реально есть — это внушает некоторые подозрения.

Представьте: вы учитесь в школе, и одноклассник уверяет вас, будто у него дома живёт ручной тигр. Это интересно. Но этого, его уверения, недостаточно, чтобы все сразу стали искать его расположения и дарить конфеты. Разве лишь — самые доверчивые бросятся это делать.

Тогда — он приносит клок шерсти. Ему говорят: «Не знаем, с какого бродячего кота ты это надрал, но это — жестокое обращение с животным». А даже если и тигриный то мех — ну, мало ли, в зоологическом музее с чучела дёрнул.

Тогда — он приносит аудиозапись тигриного рыка и уверяет, что это именно его тигр. Но запись несложно скачать в Инете.

И все понимают, что самое простое и бесспорное доказательство было бы — просто заснять себя в обнимку с тем тигром, который якобы есть. Тогда ещё можно было бы говорить о монтаже, или о том, что это вовсе не тигра, а собачка в костюме тигра — но то был бы удел крайних скептиков. А так-то — доказательство предъявлено (если парень вообще взялся кому-то что-то доказывать и считает это важным).

Российское военно-политическое руководство — со всей очевидностью считает важным уверить и отечественную общественность, и международную, в том, что наконец-то располагает крылатыми ракетами, в принципе не уступающими американским Томагавкам образца 85-го года. Но при этом, вместо того, чтобы показать их в полёте и в действии — упорно ограничивается лишь живописными видосами их старта. И это неизбежно наводит на мысль о том, что показывать их поведение ПОСЛЕ старта — как-то стыдно. По какой-то причине.

Такие вот «убедительные» демонстрации наводят некоторых моих приятелей на мысль, что глубокая модификация ракет 3M14 под Калибр-НК и авиационных Х-55 (которые теперь называются Х-555 и Х-101) заключалась в том, что они фактически убрали боевую часть в угоду запасу топлива, чтобы эта фигня на своём не очень экономичном движке могла наконец абы как долететь до Курдистана, чтобы её заснял на мобилу курдский селянин, и это, типа очень круто. И, типа, трепещите, пиндосы: наконец-то мы вас достанем, где угодно.

Забавность в том, что в данном случае мальчик, хвастающий наличием ручного тигра, делает это перед директором зоопарка.

Амеры с середины восьмидесятых клепали свои Томагавки крупносерийно, постоянно совершенствуя, больше двух тысяч их использовали на учениях и в боевых операциях, ещё под три тысячи разных модификациях имеют сейчас на складах и подумывают о том, чтобы со следующего года снять их с производства.

Одна из причин — современная военная доктрина начинает скептически относиться к данному классу оружия, к крылатым ракетам (во всяком случае, при сложившемся их принципиальном устройстве).

Оно было очень хорошо и эффективно в конце двадцатого века, против оппонента, имеющего сравнительно развитую систему ПВО, вроде Ирака или Сербии. Но против дикарей и партизан — оно совершенно избыточно, неоправданно дорого. Чести много, пулять по таким крылатыми ракетами, когда гораздо дешевле сбрасывать на них бомбы с воздуха, имея в нём абсолютное господство.

Поэтому, строго говоря, вот вся эта буффонада, устроенная Россией с обстрелом ИГИЛа ракетами с кораблей и стратегических бомбардировщиков — в военном смысле, конечно, чистейший идиотизм, когда там на месте располагается авиационная группировка с бомбочками, и, в случае надобности, её можно нарастить (или нельзя уже? Или всё, что способно летать, туда уже бросили?)

Но чем может быть оправдано применение такого дорогого оружия по «партизанам», не имеющим ПВО — так это пиаровскими соображениями («понт дороже денег»), тренировочными, испытательными. Правда, и тренировки, и испытания — вполне можно производить и дома, а не на глазах у тех, кого это в принципе не впечатлит, но кто с интересом отметить все косяки (хотя и не скажет, что отметил их).

С другой же стороны, когда речь заходит о серьёзном противнике, имеющим современные средства ПВО, имеющим сравнимый с тобой уровень технологического развития — то сейчас ты в принципе не подведёшь к его объектам даже очень низко и умело летящие крылатые ракеты. Даже если у него нет собственной спутниковой разведки, он навешает повсюду беспилотников с тепловизорами — а перед ними крылатая ракета по-любому засвечивается. Её движок при работе выделяет офигенное количество тепла — и это, естественно, видно.

Ну вот сейчас гражданские энтузиасты повадились мастерить лёгкие летательные аппараты (пилотируемые, причём), с очень большой площадью плосткостей, утыканной солнечными батарейками, и они днём заряжаются, находясь над облаками, ночью работают на аккумуляторах (которые тоже всё более ёмкие становятся). И таким образом чуть ли не до бесконечности могут воздухе находиться. Время — ограничено, в общем-то, человеческим фактором. Когда он есть. А когда это беспилотник — так он неделями может висеть над заданным квадратом и мониторить его.

Естественно и военные рассматривают такие перспективы, более чем реальные уже в наше время. И понимают, что при наличии таких «птичек» - крылатая ракета будет тут же замечена и идентифицирована. А значит, не сможет подкрасться незаметно.

Поэтому им приходится ломать голову над альтернативными способами незаметного подхода к цели и доставки посылочки по адресу. В частности — с использованием тех же высотных беспилотников реально дальнего действия. Которые довольно трудно обнаружимы, трудно сбиваются с земли, и их можно было бы в больших количествах нагонять в район операции да бомбить с них нужные объекты корректируемыми дешёвыми бомбочками. Или — чтобы они служили «матками» для тактических ударных беспилотничков поменьше, которые бы пикировали из поднебесья и точечно поражали заданные цели, вплоть до отдельных лиц — снайперским огнём.

О таких вот вариантах думает сейчас прогрессивное человечество. И при этом страны, имеющие сопоставимый уровень технологического развития — ну как-то вообще не рассматривают вероятность войны друг с другом. Они давно свыклись с мыслью, что лучше торговать друг с другом, вместе работать над какими-то общепланетарными проектами. А если в глубине души и рассматривают вероятность военного конфликта (поскольку в этой жизни приходится быть готовым ко всему) — то на людях всё же не бряцают оружием, не грозятся «радиоактивным пеплом», не обещают показать всем кузькину маму.

Уж тем более глупо это делать, когда имеешь кремниевый топор, немножко так выходящий из моды у более продвинутых племён. Вот глупо — размахивать им и кричать: «Ррры, теперь нас все боятся! Мы показали, что у нас есть такой крепкий кремень, какого ни у кого больше нет! Их кожаные доспехи будут совершенно беззащитны против нашего ударного кремня!»

Да у них нет кожаных доспехов. Это куртка, а не доспех. А под ней — ствол. И его владелец — ну как-то не очень впечатлён твоим топором, которым, к тому же, ты и орехи даже колоть не умеешь. Во всяком случае, не показал этого.

Не, ну и понятно, что это всё исключительно для внутреннего потребления, вся эта «ракетная фанаберия», весь этот бред типа «что амеры не могли сделать с ИГИЛом за два года — Россия сделала за месяц» - но ведь простодушная отечественная общественность на самом деле в это верит.

Иногда возникает подозрение, что и Шойгу с Рогозиным и с Путиным в это верят. В смысле, что у них есть грозная-могучая армия, которой все боятся. Реально способная противостоять НАТО в случае чего. Когда на самом деле, по-моему, их просто наёбывают, пуская пыль в глаза и распиливая бюджеты на всякую нерелевантную к современным вызовам и неактуальную хуйню.

Тем не менее, невзирая на всё сказанное выше об оценке возможностей советских и российских крылатых ракет (того, что претендует на это звание), самолёт Ту-160 — реально хороший. Большой, скоростной, довольно надёжный. Прожорливый, конечно, но для некоторых это не помеха.

Их сейчас 13 штук в строю осталось (да-да, тринадцать), и я давно на них глаз положил. Ну, не на все — но хоть один урвать хотелось бы. Так-то я на Гольфе пятьсот пятидесятом летаю — и это, конечно, тоже хорошая машина, но всё-таки дозвуковая и салон маловат. Даже бассейн не разместишь — а в пути порой так хочется поплескаться с девочками.

А в Ту-160 — запросто можно бассейн разместить. И даже с искусственным волнением.

Поэтому мне так и обидно, что эти кремлёвские фрики ушатывают такой замечательный самолёт, заставляя его заниматься какой-то полной хернёй. Вроде облёта Европы с выходом в Средиземное море и пуском чёрт знает каких ракет по... куда-то в направлении пустыни.

Этот самолёт — создан для гораздо лучшего служения человечеству в лице его достойнейших представителей.

P-s.: На всякий случай: я не собираюсь никому доказывать, что летаю бизнес-джетом. Это не тот «домашний тигр», которым я счёл бы возможным хвастаться в школе или в Интернете. Я не считаю этот заурядный факт сколько-нибудь значимым своим жизненным достижением. К тому же, всё, что я пишу в открытом доступе про себя и Корпорацию, к которой имею честь принадлежать — подразумевается как бездоказательный гон по определению :-)

Тем не менее, когда мы демонстрируем контрагентам свои боевые возможности — мы не ограничиваемся покалыванием иголкой куклу вуду и уверением, что их врагу стало от этого плохо.            

   

Tags: Россия, политика, ракеты
Subscribe

  • Perdido en traduccion

    Продолжаю свой штурм Эспаньоля. Почитываю Кортасара, посматриваю Альмодовара, примечательные слова загоняю в свой глоссарик на Spanishdict, потом…

  • О гендерах и играх

    Восьмое Марта прошло, поэтому можно сказать правду... Вот в последнее время часто доводилось видеть рассуждения того рода, что если барышни и слабее…

  • Про сериал "Ход королевы"

    Решил посмотреть этот сериал, Queen's Gambit, - и он хорошо сделан. Я не большой фанат ни мелодрам, ни феминизма — но тут здоровая драма,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 28 comments

  • Perdido en traduccion

    Продолжаю свой штурм Эспаньоля. Почитываю Кортасара, посматриваю Альмодовара, примечательные слова загоняю в свой глоссарик на Spanishdict, потом…

  • О гендерах и играх

    Восьмое Марта прошло, поэтому можно сказать правду... Вот в последнее время часто доводилось видеть рассуждения того рода, что если барышни и слабее…

  • Про сериал "Ход королевы"

    Решил посмотреть этот сериал, Queen's Gambit, - и он хорошо сделан. Я не большой фанат ни мелодрам, ни феминизма — но тут здоровая драма,…