artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Categories:

Крыла-атые ракеты летят, летят...

История с эпическим ударом Каспийской флотилии по объектам в Сирии получает закономерное продолжение.

Российские СМИ уверяют, что это стало главной мировой новостью, сенсацией, повергло Запад в шок и трепет.

Ну, в этом они могут уверять тех, кто смотрит только российские СМИ. В западных же эта новость не то чтобы прошла совершенно незамеченной, но ей уделяется гораздо меньше внимания, нежели, скажем, ударам российской авиации по позициям Свободной Сирийской Армии и гражданским объектам (и куда меньше, чем оплошности американской авиации с госпиталем в Афгане).

Тем не менее, высказались всякого рода эксперты в том духе, что вообще-то бить крылатыми ракетами за полторы тысячи километров через территорию двух государств — это идиотизм, когда непосредственно в Сирии есть и авиация, и ракеты, а рядом флот, но, во-первых, Путин уже не может удивить своей экстравагантностью, а во-вторых, очевидно, он решил, что это очень важно — показать, что в 2015 году русские способны сделать то же, что амеры могли сделать в 1985 со своими Томагавками.

При этом, эксперты исходили из того, что сам факт удара всё же имел место, поскольку у них нет возможности проверить это, но не сказать, что данный факт кого-то сильно впечатлил. Да и с чего бы? Ну есть теперь у России крылатые ракеты, сравнимые с Томагавком — и есть. Каким образом это может повлиять на баланс сил? Их больше российское ядерное оружие в этом отношении занимает, а не высокоточные тактические ракеты той или иной дальности.

Вчера, однако, в западных СМИ прошёл вброс от неких неназванных, но шибко знающих вояк, о том, что якобы по меньшей мере четыре из этих 26 крылатых ракет плюхнулись в Иране. И непонятно где, но, наверное, там есть разрушения и жертвы.

Что, конечно, выглядит довольно маразматично. Или ты засёк место падения и тогда можешь его указать — или ты засёк лишь, что какие-то из заявленных ракет не дошли до целей и, значит, плюхнулись где-то на пути (и не факт, что именно в Иране). Ну или ты оперируешь лишь рассказами каких-то местных иранских жителей в качестве источника, будто им чего-то на голову грохнулось — но в этом случае или будет известно место, или можно считать это сплетнями.

Я думаю, это был вброс ради вброса.

Более того, можете считать меня совсем упёртым Фомой неверующим, но я по-прежнему склоняюсь к версии, что и самого по себе массированного обстрела Сирии крылатыми ракетами с Каспия — не было. Что это тоже фейк и вброс с российской стороны.

То есть, жахнули красиво с корабликов учебными ракетами, отсняли это дело, - и где-то там же они в воду бултыхнулись, попугав каспийских нерп. А заявление об ударе по Сирии сделали, во-первых, как подарок Владимиру Владимировичу на днюшечку, а во-вторых — чтобы вызвать Запад на какую-то реакцию. Ввязать в информационную войну, так сказать.

«Но позвольте, у нас все ходы записаны! Не проходило над Ираном никаких ваших ракет!»

«А вот и проходили! Только они очень скрытные! Никакие ваши радары и спутники их обнаружить не могут, съели?»

«Но позвольте, и наши сейсмостанции не зафиксировали поражений в Сирии, совместимых с крылатыми ракетами!»

«А вот так они поражать умеют! Мягонько!»

Ну и только язык остаётся показать, чтобы российский зритель понял, что Путин опять всех переиграл.

Амеры же, как думается, подхватили эту игру — но не совсем так, как ожидалось. Они уже давно раскусили, с кем имеют дело, и усвоили правила игры. На вброс ответили вбросом. «Тут вот четыре ваших чушки по Ирану ёбнули — что на это скажете?»

Ну и российскому МО остаётся лишь повторять, что ничего подобного, что все точно, до метров, поразили назначенные цели в Сирии — но не предоставляя никаких материалов о собственно поражении.

Почему я думаю, что этого удара в действительности не было? Ну потому что это было бы слишком безответственно и глупо даже для Хуйла: безо всякой военной необходимости, чисто ради дешёвого пиара, бить непроверенным и довольно сложным оружием (при весьма печальной надёжности даже более простых российских ракет) через территорию наиболее влиятельного в регионе потенциального союзника, рискуя с ним рассориться.

Правда, стало интересно, что думает по этому поводу Иран, как сторона тоже в каком-то роде заинтересованная. Из которой Россия пытается сделать союзника и соучастника, а Штаты — жертву.

Оказалось, что Иран ничего особо не думает по этому поводу. Повторяет, что сказали русские, что сказали американцы, а собственное мнение — тщательно скрывает с восточной невозмутимостью. Как будто их вообще это не касается, что над ними летают какие-то ракеты и, как заявляют некоторые, падают им на головы.

Вообще, конечно, эпизод анекдотический. Кремлёвские себя выставляют папуасами в любом случае, что был этот удар, что лишь имитировался — но и в любом случае отечественные СМИ объяснят, что они всех переиграли, даже если окажется, что это реально был фейк и придётся это признать, самим предъявив доказательства, что ни до какого Ирана, не говоря уж про Сирию, ракеты не долетели. «Это информационная война, понимать надо!»

Самое забавное, этот маниакальный акцент на дальности и точности новых российских ракет, якобы проявленных в этом ударе — является косвенным подтверждением того, что все прежние «аналоги» Томагавка, все эти X-55, Гранаты — на самом деле были аналогами чисто декларативно. Но сами обладатели знали им истинную цену. Поэтому сейчас и пытаются убедить мир, что вот, наконец, у нас появилось то, что было у амеров тридцать лет назад.

При этом, не так уж важно, правда это или нет — но предел мечтаний, можно сказать, обозначен.

У амеров он сейчас немножко другой, правда. Они вовсю лазерные противоракетные системы разрабатывают, которые показывают неплохие результаты даже по малоразмерным скоростным целям, а уж дозвуковая огромная крылатая чушка — это вообще easy money. И похуй, что она наконец-то научилась не сбиваться с курса (если научилась).





















































Tags: Россия, военщина, информационная война, политика
Subscribe

  • На страже стражей: проект в защиту омоновцев

    Виконт Алексей Артёмович делится своими планами: «Мы тут решили залудить канал в защиту омоновцев от оппозиционного террора».…

  • О суде по Навальному

    Ну да, чуда не случилось. Таки заменили условный срок на реальный. Послушал постановление. Занятно, что судья вообще практически не касалась вопроса…

  • Пара слов о протестах и перспективах

    Гостил у нас нынче князь А., старинный мой приятель. Он — либерал в «исконном», правильном смысле. Гоббс-Локк, «государство…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments

  • На страже стражей: проект в защиту омоновцев

    Виконт Алексей Артёмович делится своими планами: «Мы тут решили залудить канал в защиту омоновцев от оппозиционного террора».…

  • О суде по Навальному

    Ну да, чуда не случилось. Таки заменили условный срок на реальный. Послушал постановление. Занятно, что судья вообще практически не касалась вопроса…

  • Пара слов о протестах и перспективах

    Гостил у нас нынче князь А., старинный мой приятель. Он — либерал в «исконном», правильном смысле. Гоббс-Локк, «государство…