artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Category:

В защиту пионера-перевёртыша :-)

После долгого перерыва в ЖЖ вернулся Германыч.

То есть, он несколько раньше вернулся, но я только сейчас заметил, долгое время не проверял, уже отвыкнув.

Что ж, мне нравится, как пишет Германыч. Живо. Ярко. Увлекательно. И новейшие мифы совкодрочеров про «чудесный СССР» - он, в общем-то, со знанием дела расщёлкивает (им, правда, как об стену горох, потому что нужно ту атмосферу в целом было почувствовать, чтобы понять, почему люди «внезапно» перестали ценить своё великое советское счастье).

Но иногда, думается, Германыч всё-таки немножко перегибает палку. Хотел ему коммент кинуть, но у него френд-фильтр, а я сам принципиально никого не френжу — и ни к кому не набиваюсь. Поэтому — здесь.














Значит, изобличение лицемерной и лживой сущности советской системы на примере одного актёра, сыгравшего, в частности, в «Каникулах Кроша», который начал свою медийную карьеру в середине семидесятых как диктор центральной пропагандистской передачи «Пионерская Зорька», а после развала Союза свалил в Мюнхен и устроился на радио «Свобода», самый «одиозный» из всех антисоветских голосов. А потом - в МедиаМост, тогдашний главный рассадник "русофобии" и "чернухи" в самом нашем сердце.

Что ж, сущность советской системы — конечно, была лживая и лицемерная (это-то, к слову, больше всего и напрягало, всё это не оруэлловское зловещее, а совершенно будничное, органичное двоемыслие любого публичного оратора, который, в общем-то, и не рассчитывал, что кто-то верит в его замшелый речекряк с трибуны или вовсе воспринимает всерьёз; чисто ритуал такой был «правильного словоговорения»; что может быть уместно для похорон, но когда составляет суть публичной политики — похороны и получаются, в конечном итоге).

И «Пионерская Зорька» - конечно, была пропагандистской передачей. То есть, это не «Радио-Няня» какая-нибудь, и не «Ребятам о Зверятам» - тут-то явный упор на педагогическую и политпросветительскую нагрузку.

А «Свобода» - конечно, самый-самый антисоветский из всех вражеских голосов. Правда, не уверен, что после развала Союза они чего-то новое могли сказать плохого про советскую систему, и что в том нужда была, но допустим, что продолжали «клеветать и злопыхательствовать».

И парень этот, значит, Кузнецов, переметнулся из бойцов советского идеологического фронта в самое логово противника. Чем и доказал циничность и лицемерность всякого советского пропагандиста и всей этой системы в целом.

Гхм, а ничего, что ему 12 лет было, когда он эту самую «Зорьку» вёл в середине семидесятых? Он кем должен был быть в то время и в свои годы? Диссидентом, что ли, закоренелым? «Нет, даже не приглашайте меня вести эту вашу мерзкую «Зорьку»! Никогда в жизни не стану я винтиком вашей лживой совковой агитпроповской машины! А тем более — её рупором».

Да ладно!

Ему достаточно было иметь звонкий голосок, чёткую дикцию, немного артистизма и выразительности, отсутствие дислексии и ADD, чтобы не сбиваться и не отвлекаться, ну и, возможно, действительно хорошо учиться в школе, демонстрировать идейную подкованность, быть звеньевым... хотя, скорее, важнее были связи, чтобы кто-то из родичей или знакомых семьи его предложил на прослушивание.

Вероятно, желательно было и отсутствие приводов в милицию за какое-либо хулиганствие, но в принципе, вряд ли от него требовались политическая зрелость на уровне Александра Проханова и какой-то идеальный, «плакатный» моральный облик юного строителя коммунизма. Лишь в той мере, чтобы на запись не опаздывал, заигравшись во дворе в сифака.

Поверьте, тогда не бывало скандалов вроде «ведущий центральной пропагандистской программы в пьяном угаре устроил дебош в ресторане, повредил фикус и травмировал прибывший милицейский патруль, от которого отбивался фикусом».

Случаи — были. А публичных скандалов — нет. Об этом просто ни одно бы СМИ не сообщило.

В общем, чтобы взять мальчишку на такую работу — от него требовалось не так уж много. Ибо — а какие он создаст проблемы, если вдруг окажется недостаточно идейно зрелым? Все передачи — по-любому в записи шли.

Что до его согласия — да ещё б не согласился. На радио? Диктором?Да крутняк, ваще улёт... ой, так нельзя же говорить? Всё, уже отвыкаю, уже тренируюсь!

То есть, что я хочу сказать, сам факт работы в «Пионерской Зорьке» - вообще ничего не говорит о какой-то гиперлояльности Совдепу и маниакальной вере в идеалы коммунизма. Хотя с другой стороны, а почему бы пионеру семидесятых и не быть в целом лояльным Советской Власти (хотя она скучная) и не верить в победу коммунизма?

Я вот, хотя помладше, 76-го года рождения, но лет до десяти где-то вполне искренне считал, что коммунизм — светлое будущее человечества.

В принципе, я и сейчас так считаю, если под коммунизмом подразумевать бесконечное материальное изобилие для всех желающих. Вот как вырвемся в космос, как освоим бесчётное множество планет, по десятку на брата, да запустим масс-репликаторы на дармовой энергии - так и будет каждому по яхте космической с Луну размером да рябчики с ананасами, возделываемые наноассемблерами под любой вкус.

Но, конечно, прежде чем вырваться в космические просторы — человечеству ещё несколько шажков предстоит сделать. А чтобы они по верному пути были — нужно испробовать разные варианты в конкурентной грызне частнособственнических капиталистических акул. Поэтому, немножко ещё придётся потерпеть эксплуатацию человека человеком за хлеб насущный с целью присвоения прибавочной стоимости, как бы это ни огорчало немецких барбудос древности. Ну, веков пять, я думаю, не больше. А там — производство станет тем же, чем было собирательство в кроманьонские времена. Только теперь — собирательство наноассемблерами на халявной энергии и неограниченных ресурсах. Но блекджек и шлюхи — всё равно за бабки. Потому что это ограниченные ресурсы. А в остальном — полнейший коммунизм... если, конечно, на нас не нападут таукитяне с целью отобрать наших блекджеков и шлюх.

Это, впрочем, лирика.

Что я хочу сказать, в середине семидесятых со стороны любого советского пионера было бы очень странно отказаться от должности диктора в «Пионерской Зорьке». Любой бы принял такое суперское предложение, без малейшего насилия над собой, но и без ритуала отсасывания Дедушке Ленину в Мавзолее (что вряд ли и требовалось по условиям к претендентам).

Но он проявил лицемерие и цинизм, когда, спустя пятнадцать лет, подался на радио «Свобода»?

Гхм... Вообще-то, много чего произошло за это время.

Для начала - «котята выросли немножко». В смысле, двенадцатилетний ребёнок — превратился во вполне такого зрелого дядю.

Который имел возможность задумываться над вопросами мироустройства, над политическими всякими заморочками, почитывать толстые литературные журналы с ранее запрещёнными творами, журнал «Огонёк» с весьма хлёсткой критикой сталинских и иных прочих советских преступлений. Ну, Перестройка, Гласность. А уж человек, причастный к киношным и журналистским кругам — естественно, оказывался в эпицентре всех этих новых веяний.

И тут любой мог бы не то что «изменить светлым идеалам детства», а либо заделаться циничным профессионалом, который готов обслуживать любой журналистский заказ, либо убеждённым «антисоветчиком».

То есть, когда генерал Бобков, бывший начальник 5-го, «антидиссидентского» Главка КГБ, заделывается начальником службы безопасности МедиаМоста Гусинского — это можно считать некоторым «цинизмом». Что либо он диссидентов прессовал, не веря в благость своих действий, либо — на Гусинского работал только ради бабок, наплевав на идеалы.

Но когда мальчонка, пятнадцать лет назад чирикавший в «Пионерской Зорьке», теперь, уже в качестве взрослого журналиста, оказывается на радио Свобода, а потом и на том же ВГТРК — это, по-моему, не очень показательный случай «гнилости и фальши» советской системы как таковой.

Тут даже не о смене убеждений речь может идти (что бывает с людьми, под влиянием вновь открывающихся обстоятельств), а о том, что какие вообще нахер могут быть политические убеждения у 12-летнего пацана? Не, какие-то могут и быть — но он не может за них отвечать. У него нет ни независимых источников информации, ни опыта её анализа, чтобы прийти к каким-то выводам самостоятельно (тут взрослые-то — далеко не всегда на это способны).

Поэтому, зря, имхо, Германыч именно этот пример выбрал и «наехал», по сути, на этого парня как на «двурушника» и «фарисея».

Ну это всё равно как лицемерие Гитлеризма демонстрировать на примерах писателя Гюнтера Грасса, который в 17 лет пошёл добровольцем в Ваффен СС, а потом всю дорогу разоблачал нацизм, или прежнего Папы Бенедикта, который был в Гитлерюгенде.

В советском случае, по-моему, показательней уже помянутый Бобков (он, однако, как истинный «папаша Мюллер», по определению и по роду работы циник, который чужд какого угодно идейного фанатизма), ну а если творческую интеллигенцию брать, родом из Союза, то... да любого, практически, пошерстить завзятого «антисоветчика» и разоблачителя преступлений Сталинизма в перестроечной прессе — редко кто не бывал прежде в правлении ССП или в народных депутатах (а это уровень доверия со стороны Партии — немножко повыше, чем к ведущему «Пионерской Зорьки»). А многие, кто дожил — сейчас обратно перекрасились. И Сталин у них теперь снова «гений всех времён и народов», и джингоизм такой, что в начале девяностых Жирик зарделся бы :-)

Поэтому, в целом-то Германыч прав. Люди советской формации — они в большинстве своём и по определению такие «ломаные». А уж принципы — лентой Мёбиуса в случае надобности изовьются.

Но примеров тому — множество и помимо этого двенадцатилетнего «утреннего горниста».

Что до взрослых людей — ну да, есть некоторая разница между большинством советских и «западниками». Представить, чтобы Майкл Мур вдруг пошёл работать на Фокс, или, напротив, чтобы Раш Лимбо принял должность пресс-секретаря Обамы — фантазии не хватает. А от предположения, что любой из двух согласится войти в штат Аль-Джазиры — мозг вообще вскипает. Хотя, конечно, «вторая древнейшая», и люди разные в ней есть.












































































Tags: адвокатничание, политота, совочек
Subscribe

  • Украина, Россия и Чехов

    Многие сейчас всерьёз приморочились будто бы неминуемым обострением российско-украинского конфликта. Иные эксперты уж инструкции публикуют, как…

  • Байден, Зеленский, Путин

    Разговор Байдена с Зеленским длился целый час. Правда, двадцать минут из этого времени президент США вспоминал, кто такой Владимир Зеленский, и ещё…

  • Сетевая батрахомиомахия

    Роскомнадзор начал войну с Твиттером. И он действительно немножко замедлился в России (если не пользоваться байпассами через VPN или анонимайзеры).…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments