artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Categories:

Кого имел в виду Лавров?

Честно, я без понятия, кого конкретно имел в виду Лавров в своей исторической фразе «Дебилы, бля!» на встрече с саудитами. Может, и саудитов. Может, своих референтов, которые неверно его сориентировали. Может, переводчиков.

Разумеется, появилось много карикатур и фотожаб, где «намекается», что под «дебилами, бля» Лавров имел в виду Путина, Медведева и прочую Кремлёвскую гоп-компанию, которые превращают его дипломатическую миссию в mission impossible.

Ну и вот в этой шутке — очень мало шутки. Всё больше — правды.

Я лично не знаком с Лавровым (поскольку мой круг общения — люди, обладающие силовым ресурсом, а не официальные дипработники), но насколько могу судить, он вовсе не такой идиот и моральный урод, как может казаться.

Он — человек из старой, советской номенклатурной элиты.

Которая, конечно, вся — те ещё «папуасы».


Возвыситься в системе, которая превратила твою страну в позорную скотобазу. Быть винтиком этой системы, не имеющим права не то что на протест, но вовсе на собственное мнение. Это ещё творческая интеллигенция могла как-то бухтеть и умеренно фрондёрствовать. Это простые граждане могли писать письма в газеты и в органы, требуя кого-то призвать к ответу за «временные недочёты». Но карьерный номенклатурщик — он глубоко себе в жопу должен был засунуть своё мнение, чтобы преуспеть. И при этом степень успеха и самоуважения карьерного номенклатурщика определялась, в общем-то, его приближённостью к Цивилизации, к тому «загнивающему Западу», которому будто бы «противостоит» родная система (а на самом деле — чуть ли не боготворит, превратив собственную страну в нищую помойку).

Непонятно для молодых, да?

Вам не понятно, как первый секретарь обкома мог хвастать, что урвал себе классную финскую сантехнику — и не находить в этом ничего зазорного?

Ну вот такое зрелище представляла собой советская номенклатура позднесоветского периода.

Однако же, были и в ней люди высшего порядка, которые не хвастали, что урвали финскую сантехнику для своей дачи. Они были выше этого.

Они — имели возможность тащиться от того, что живут в каком-нибудь Нью-Йорке, будучи советниками при советской миссии в ООН, могут сидеть в фешенебельном баре, потягивать мохито и разговаривать с американскими коллегами, как с равными. Потому что советник — мог общаться с ними без протокола (в отличие от посла или аташе). Это одна из функций советника — неформально зондировать почву и забрасывать удочки от себя. А американские коллеги, тоже советники — делали то же самое. И вот ты, типа, участвуешь в этакой серьёзной игре, хо-хо!

Но главный кайф даже не в том, что ты можешь сидеть в нью-йоркском баре и потягивать мохито. Это — слишком по-мещански было бы, таким гордиться.

Главный кайф — это когда ты возвращаешься в СССР, пишешь пульку с друзьями детства или с однокашниками, и они тебя спрашивают: «Ну как там в Америке?»

А ты отвечаешь небрежно, пожимая плечами: «Да обычно. Ну, что-то лучше, чем у нас, что-то хуже. И вот между прочим, жульничества в ихних барах — ничуть не меньше. Заказываешь двойной бурбон... к слову, друзья, это не сорт напитка, это его дозировка, вопреки всенародному пониманию популярной песенки про Алена Делона... а бурбон — это просто кукурузное виски, к слову... так вот — заказываешь двойной шот, а тебе запросто недольют процентов двадцать».

Ну или: «Ей-богу, по сравнению с Мерседесом американский Таункар смотрится не многим лучше Волги».

И ты — чувствуешь себя почти что богом. Во всяком случае, титаном Прометеем, который побывал на Олимпе и прикуривал сигару от ихнего олимпийского огня.

Может, многие бывшие дипломатические номенклатурщики гневно отмахнутся от подобных грязных инсинуаций, но я ж ни в чём не обвиняю и не уличаю, на самом-то деле. Я просто наблюдал подобных персонажей в конце восьмидесятых, в приватной обстановке, и они, конечно, не дешёвое быдло, чтобы понтоваться своим статусом нарочито — но они по-любому его лелеяли. Вот именно возможность сказать: «Да для меня, как привычного посетителя Штатов, ничего особенного там нет». Это подсознательно в них сидело и высвечивало.

И они, «привычные посетители Штатов», были, конечно, высшей кастой советской номенклатуры. Лавров в восьмидесятые — был именно таким. Элита из элит. Серьёзный человек, который на равных перетирает важные вопросы с серьёзными белыми господами аж в центре мира, в Нью-Йорке, и для него этот факт столь естественен, что будто бы даже малозначителен.

А кто был тогда, в восьмидесятые, майор Путин? Да тоже элита, конечно. Тоже выездной. Но — директор Дома Дружбы в сраном Дрездене в сраной ГДР. И это означало, что он никогда уже больше не будет направлен на какую-то серьёзную работу в капстраны, хотя бы ФРГ. После такой-то засветки. И в лучшем случае он может рассказывать друганам в Союзе о сравнительных качествах немецких пивасиков в ГДР, но об этом может рассказать и любой офицеришко ГСВГ.

Реально, у всех людей, которые вышли из Союза, очень сильно специфическое кастовое сознание того, кем они были ТОГДА (потому что потом, в девяностые, началась изрядная турбулентность, и чтобы сидеть в нью-йоркских барах, потягивая мохито, или раскатывать на лимузине, уже не надо было иметь какое-то место в государственной иерархии, а достаточно было просто срубить бабла).

И с точки зрения Лаврова Путин — естественно, выскочка из подворотни, какая-то шпана, голь перекатная. Он, может, сам этого не осознаёт — но это неизбежно так.

«Да я в Нью-Йорке дела большие делал и с серьёзными белыми господами на равных беседовал, когда ты там в своём Дрездене протухал, без смысла и пользы, мелкая сошка, белёсая вошка! И теперь ты мой начальник, да?»

Ну и я не знаю (а знал бы — не сказал), каким образом людей вроде Лаврова Кремлёвские взнуздали и впрягли в свою кривую грохотливую телегу (никаких «гиппоморфных» аллюзий на внешность), но вот как-то сумели заманить на них ишачить.

Чувствует ли себя Лавров в своей тарелке, устраивая этот цирк с конями вместо дипломатии, выставляя себя кретином, несущим бред, на потребу Кремлёвской генеральной линии, под уже нескрываемый хохот на его пресс-конференциях, как было осенью в Мюнхене?

Сомневаюсь, если честно. То есть, ему не может это нравиться. Его не может это не раздражать.

Путин — он же ведь чем-то похож на того телеграфиста из «Жестокого Романса», который наконец-то охомутал желанную барышню (Россию), и, как ему кажется, отыгрывается за все свои прежние унижения перед своими притеснителями. Ну, помните эту сцену в рязановском фильме по пьесе Островского, где он топырится на своей свадьбе, а «большие люди» смотрят на него с недоумением или откровенно глумятся, когда он этого даже не понимает?

Таковы все понты Путина в отношении Запада начиная с Мюнхенской речи. «Вы меня презирали, человека во мне не видели, а я ведь крут оказался!»

Люди вроде Лаврова, имеющие гораздо больше опыта общения с западными партнёрами (пусть и на правах в некотором роде «папуасов», допущенных до диалога) — прекрасно понимают, насколько нелепо и жалко это всё выглядит. Но вынуждены подыгрывать. Испытывая от этого естественное раздражение.

Которое не может не выливаться в реплики вроде «дебилы, бля!», и кому бы они конкретно ни были адресованы в данный момент, в целом они адресованы всё-таки Кремлёвским, как главному источнику того унижения и раздражения, кои претерпевает эта «старая гвардия» дипкорпуса.

P-s.: Вижу, довольно забавная тактика у кремлеботов - в принципе отрицать, что Лавров это сказал, поскольку дипломат такого уровня не мог такого сказать. А значит -  фейк, что "должно быть ясно всякому разумному человеку".
Чой-то, когда обсуждалась запись телефонного разговора Нуланд с послом США на Украине в январе 14-го, - не сомневались  в том, что она реально сказала: "And, you know, fuck the EU!" В смысле, что европейцы сопли жуют по поводу кризиса украинского, а мы продвинем "Яца" как премьера при Януковиче, и всё порамсим. Такой был смысл разговора. Ну да история показала, что И европейцы, И "умная обамовская дипломатия" - весьма заблуждались относительно перспектив разрешения того кризиса, когда мы ещё с декабря утверждали, что Янукович - не "жилец" ни при каких обстоятельствах, его не будут терпеть на Украине ни в каком качестве.
Ну и речь-то не о том, какие ошибки совершает та или иная дипломатия, а о том, что дипломаты - они тоже люди. Которые в минуты большого душевного напряжения - могут материться. Ничего страшного в этом нет. Наоборот, в этом есть некая человечинка, довольно симпатичная.
Поэтому Нуланд сказала "Fuck the EU", Лавров в разговоре с Милибендом осенью 2008 сказал "Who are you to fucking lecture me?", и точно так же Лавров стопроцентно, совершенно определённо выругался "Дебилы, бля" на встрече с саудитами. Это глупо отрицать - и бесцельно.
Это не камешек в огород Лаврова, не уличение его в "низкой культуре". Это нормально для дипломатов, иногда материться. Особенно, когда им приходится решать трудно (если вовсе) выполнимые задачи.
Те же, кто утверждает, что это фейк от украинской или ещё какой пропаганды, эта "реплика" Лаврова - да идите нахуй, вот так по-простому и по-доброму! Это не смешно уже, ваши подобные заявления. Захотели бы укры или западники фейк залудить - там бы чего-то гораздо более серьёзное было, нежели просто эмоциональная реплика себе под нос. Вроде переговоров того же Лаврова с западными коллегами на тему того, как им сохранят статус после зачистки "путинщины". Вольф-Даллес, все дела.
Я почти уверен, что такие переговоры тоже ведутся, поскольку уже всем умным людям понятно, что мы сейчас переживаем "весну 45-го", когда исход более чем предсказуем, но вот если б такую запись выложили - я бы заморочился анализом её подлинности.
Но когда Лавров просто в очередной раз матюгнулся, по причине вполне понятных эмоций - да кто бы это подделывать стал? Дурачки, что ли?
















Tags: Россия, дипломатия, политика, психология
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 239 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →