Набрёл на один пост (украинский-русофобский, конечно), где предполагается, что следующая эпоха российской политики ознаменуется «всемерным укреплением и развитием гомосексуализма», просто потому, что сейчас это дело люто осуждается в России, а «кацапы» всегда, после очередного перелома, начинают строить то, что ещё недавно люто осуждали.
Написано остроумно и толково, и хотя это стёб — автор, возможно, не понимает, насколько он прав. Я и сам давно уже хотел написать эссе о том, что году в 2018 мы можем услышать по радио нечто вроде: «Депутат Милонов выступил с инициативой заменить уроки физкультуры в школе на «практическую гомоэротику». А если не будет к тому времени конкретно Милонова — то обязательно найдутся выходцы из нынешней прокремлёвской молодёжи, которые тогда заматереют, успеют предать анафеме своё пропутинское прошлое («Нам так запудрили мозги — ужас просто!»), но, за неспособностью делать что-либо иное, будут по-прежнему рваться к политической кормушке, заделавшись «гипертолерастами».
И тому есть причины более существенные, нежели извечная склонность «кацапов» строить то, что недавно клеймили.
Должен сказать, во всём, что связано с освещением феномена гомосячества (со всех сторон) — существует очень много заведомом бредовых «постулатов».
«Вне зависимости от социокультурных различий, как показали исследования, во всех популяциях процент гомосексуалистов примерно одинаков».
Ндя? И какие исследования могли это показать?
Одно исследование — в культуре, где какая-нибудь звезда шоу-бизнеса заявляет о своей «неординарности», и это «плюс пятьдесят к харизме», и чуть ли не медаль на грудь вешают за «смелость», за coming out of the closet.
Другое исследование — в культуре, где уличённых в гомосячестве принято побивать камнями или сжигать на костре. А всяких исследователей буржуйских-неверных, смущающих публику своими вопросами свинячьими, — на всякий случай объявлять агентами иностранных разведок и отрубать им головы.
И кто-то верит, что можно объективно оценить истинную распространённость феномена в обоих случаях? Are you fucking serious?
Ну или утверждение «Как давно доказали учёные, половая ориентация определяется генетически, поэтому гомосексуалы просто рождаются такими, какие они есть».
Даже будь так — это что, должно остановить воинствующих гомофобов? Ну вот Гитлер знал, что евреями не становятся, а рождаются. И чо? С этим-то знанием — он их и мочил, чтоб больше, понимаешь, не рождались. Раз проблема в генах, то нет их носителя — нет проблемы.
На самом же деле, да нихера подобного учёные не доказали. Любые корреляции между генотипом и ориентацией (если считать результаты подобных исследований добросовестными) — ещё ничего не говорят. Возможно, какие-то особенности генотипа могут повлиять на то, что чел станет гомиком. Увеличить вероятность, создать дополнительные предпосылки. Но не более того. В остальном — всё зависит от того, как конкретно в данной социокультуре могут раскрываться его генетические особенности и какое окажут влияние на развитие личности.
Простая аналогия — скажем, рыжеволосость. Это генетически обусловленное свойство. В России такой парень — будет всю дорогу «рыжим» (а в Штатах — ginger). То есть, все будут первым делом обращать внимание на цвет его волос, который сравнительно редкий. Одноклассники будут добродушно подтрунивать и дразниться, взрослые будут умиляться — но в любом случае это будет накладывать отпечаток на формирование его личности, выливаясь в некоторые статистические закономерности (по моим наблюдениям, рыжие, выросшие в обществе, где представляют собой некоторую «экзотику» - наиболее коммуникабельные ребята, наиболее «гибкие» и раскрепощённые, хотя и не без хитрости, когда от них это не то что ожидается, а прямо-таки требуется, и очень редко имеющие какие-то лидерские амбиции, но выдающиеся на вторых ролях).
Но рыжий в Шотландии — это просто человек. Он может быть каким угодно по психологическому складу, когда в его стране рыжий цвет волос вообще ничего не значит, когда там до половины рыжих.
Думаю, мысль понятна. Генетически — могут закладываться некие особенности, которые, при определённых обстоятельствах, кое-как способны влиять на поведение, включая сексуальные предпочтения (при неизбежной обратной связи с общественной реакцией на такие особенности, если они как-то отличаются от «нормы» в данном сообществе).
Ну то есть, меланхоличный и сентиментальный от природы юноша — да, имеет больше шансов стать гомиком, особенно, в обществе, где девчонки ценят мачизм и брутальность. Ему не будут давать, над ним будут насмехаться, и он в конце концов «приголубится». Но говорить, что у него был «ген гомосячества» - это просто чушь.
От теории и сомнительных «научных открытий» - к практике, однако. К тому, что я лично знаю про человеческую природу, на основании собственных наблюдений.
Тут надо оговориться вот о чём. Когда исследования проводят «британские учёные» и получают свои «сенсационные результаты» - хер их знает, как они верифицируют элементарно правдивость ответов. Сомневаюсь, что у них для этого есть необходимые инструменты и опыт.
А Дядя Тёма — уже двадцать лет профессионально занимается тем, чтобы получать именно правдивые ответы.
То есть, как это бывает? Вот наши друзья, той Корпорации, к которой я имею честь принадлежать, жалуются, что какой-то ушлый сукин сын их кинул и сквозанул с парой лямов иховых баксов.
Этот ушлый сукин сын возвращается с пляжа в свой гостиничный номер на каких-нибудь Багамах — и не может сесть в кресло перед телевизором, потому что там сидит что-то вроде меня.
Я спрашиваю: «Где фишки, Билли?», он хлопает себя по лбу и отвечает: «Да слушай, вот бес попутал, немного подрастратился на том, прежнем месте работы, хотел возместить недостачу, взял бабла, порыл сюда, пошёл в казино, в надежде выиграть — и всё спустил с концами. Такая вот печальная история».
После чего я развожу руками: «Ну, бывает. На нет — и суда нет!» И ухожу.
Вернее — остаюсь. Потому что я не для того летел через полмира, чтобы слушать этот детсадовский бред.
И мы начинаем по-настоящему конструктивный диалог. Никаких утюгов-паяльников, это всё низкопробное быдлячество, но — он мне расскажет, как на духу, где бабки. Он мне вообще всё про себя расскажет, чтобы у нас был надёжный крючок на этого поца, чтобы не думал даже ещё когда нас кидать. Методы, повторю, не подразумевают физических пыток — но очень действенные. На самом деле, у меня просто очень честные серые глаза, в которые трудно врать.
Таким делами я занимался, когда работал в Агентуре. А последние семь лет — я состою директором Дипломатического Департамента нашей милой фирмочки. Это означает, что я отвечаю за сношения с нашими многоуважаемыми партнёрами. С ментами, с фэбэсами, с вояками.
Ещё это означает, что при трудоустройстве к нам основную работу по пробивке био проводит Кадровый Департамент (он же, по сути, и основная контрразведка), но требуется и моя виза. Потому что я тоже пробиваю человека по своим каналам, выполняя функции «дополнительной контрразведки» (у нас всё многократно дублируется, на основе доброкачественного соревнования между подразделениями). И если мне покажется значимым — то собеседую лично.
В новейшее время, скажем, кто-то из наших вояк рекомендует своего бывшего армейского товарища, «вот такой мужик, и спец классный!» Кадровики — просто фиксируют факт, что до мая 2015 года он состоял в такой-то бригаде СпН ГРУ, в таком-то звании. А я по своим каналам — узнаю, что с июля 2014 он не был в месте постоянной дислокации, проходил переподготовку в некоем «центре повышения квалификации».
Что это значит? Ну, нетрудно догадаться. Разумеется, он был на Украине.
И сам по себе факт его наёмничества в донбасской авантюре — это ещё не фатальный компромат. Мы и сами наёмники, только что не долбоёбы, чтобы работать на обречённую всякую отморозь. Но мне нужно знать, что он на самом деле там творил. Потому что если выяснится, что он как-то участвовал в провокациях против гражданских или «неконвенционном» обращении с захваченными бойцами ВСУ, если это всплывёт и подтвердится — это большие проблемы для нас породит. Своих — мы не сдаём от слова «совсем», но поэтому очень приходится щепетильно относиться к тому, кого зачислять в разряд «своих».
Поэтому я допрашиваю такого кадра (да и любого другого соискателя) так, чтобы он всю душу наизнанку вывернул и своё сердечко мне на ладошки положил.
Опять же, никакого гуро и хардкора, никаких пошлых утюгов-паяльников и надфелей по зубам. Есть другие методы.
В частности — использование полиграфа. Который не так уж ценен как прибор сам по себе (да намётанный глаз гораздо лучше враньё выявляет, чем эта тупая железяка), но используется для психологического давления («Тебе не удастся нам соврать, даже не пытайся!»)
А для «калибровки» полиграфа — принято задавать «неудобные» вопросы, на которые заведомо ожидается эмоциональная реакция.
Вроде «Воровал ли ты когда-нибудь у друзей?» (Здесь именно такая конкретная постановка вопроса, потому что просто «Воровал ли ты когда-нибудь что-нибудь у кого-нибудь» - ответ заведомо известен, и любой мало-мальски вменяемый чел не станет отрицать, что воровал по крайней мере яблоки из соседского сада в детстве).
Ну и все вопросы, связанные с сомнительными-предосудительными сексуальными практиками-фантазиями.
Задавая их, ты объясняешь, что на самом деле тебе это, разумеется, по сараю, чего у него там было с одноклассниками в четырнадцать лет, но просто ты хочешь убедиться в его абсолютной искренности.
Конечно, мы не Альфред Кинси и мы не ставим себе целью проводить сексологические опросы. Но у нас — это мимоходом, в числе прочего бывает, для «калибровки», для обеспечения абсолютной правдивости. И нам — все отвечают правдиво, в отличие от опросов Кинси, где, извольте видеть, 75% американских молодых парней в шестидесятые соглашаются признать, что когда-либо занимались мастурбацией (у остальных, надо полагать, то ли рук нет, то ли хуя).
При этом, накапливается некоторый материал для обобщений.
И вот я могу уверенно сказать, что какой-то гомосяческий опыт в пубертате — бывает ну... почти у всех. Процентов 90, как минимум. А некая bi-curiosity, любопытство до гомоэротики — бывает у ещё большего числа парней, причём сохраняется дольше пубертата, когда он уж примерный семьянин, но всё равно ему интересно смотреть гейскую порнушку. Когда «бес в ребро» - часто «неожиданно» это прорывается, под полтос, когда физиологическое здоровье подослабло, с тётками уже не очень, а хочется вернуться в отрочество, когда всё было свежо и напористо, и вот так седовласые генералы внезапно начинают развлекаться с молоденькими солдатиками.
Ну и что у чела был гомосяческий опыт в пубертате — ничего это не значит. Тогда для него девчонки были «чужие», с ними очень трудно, с ними по жизни трудно, с их-то женской логикой и переменами настроения и «голова болит», но вот, как по мне, выбор ориентации (именно выбор, а не предопределённость) заключается в том, умеешь ты просекать прелесть общения и сожительства с этими «заковыристыми инопланетянками» - или тебе нафиг это не нужно, и ты объявляешь себя «геем», мол, девки тебе нафиг не нужны.
В общем, какие-то гомосексуальные моменты в отрочестве-юности — бывали у подавляющего большинства тех, кого мне доводилось интервьюировать. Думаю, это достаточно репрезентативная выборка (это такие крутые ребята, менты, вояки), чтобы экстраполировать на всё население.
Во всяком случае, даже если гомосексуализм не является для них предпочтительным, на самом деле они не имеют и каких-то истинных предубеждений против него.
Когда мы зачищали районы от гопни (чтоб было безопасно, чтоб можно было вести там бизнес), мы ловили шпану на провокации. Идёт «лох» с дорогим планшетом поздно ночью по улице, его пытаются грабануть — их принимают с полной доказухой. Дальше — им на выбор. Либо сейчас укатываем по статье и отправляем на зону — либо дайте нам какой-то крючок на вас, чтоб мы были уверены, что больше беспределить не станете.
Сами предлагали: а давайте, мы отсосём друг у друга, и запись у вас будет.
Ну да. Все всё понимают. Если они снова попутают и загремят на нары, и мы зашлём на турьму эту запись — им можно сразу в платьице на хату заявляться. Но они были согласны на это, крутые разбойно-гопотские парни (понятно, что серьёзный авторитет — не согласился бы, у него амбиции по определению выше, но речь о массовой шпане).
То есть, искреннего предубеждения против гомоэротических актов у большинства людей даже в такой гомофобной культуре, как современная Россия, нет.
Думаю, большинство бы (не только в России) предпочло отсасывать раз в день, чем торчать на работе с девяти до шести пять дней в неделю, за те же деньги. Большинство людей — те ещё бляди (не только в России). По-настоящему принципиальных и честолюбивых людей — очень мало в любом поголовье. В России — мало и тех, кто любит свою работу и гордится своим профессионализмом. Большинство, даже не будучи гомиками, относятся к работе так, будто они по-любому «отсасывают у дяди», и если делать это буквально, с меньшими затратами времени и с лучшим комфортом — согласятся абсолютно. Только бы это не стало известно, только бы не понизило статус.
Так же мы прочёсываем и прокремлёвские, «патриотические» всякие движения. Особенно — в последние полтора года, по понятным причинам. Иногда — забавляемся, создавая аллюзию на анекдот «что-то одноглазых я здесь не наблюдаю».
Предлагаем: «Или мы вам отрубим по мизинцу левой руки, невелика потеря, или отсосёте друг другу под камеру».
Угадайте, что выбирают. На самом деле, как мы убедились, те методы, которые мы используем для контроля над противниками — фэбэсы используют для «союзников». Ну, чтоб вернее были. То есть, нам рассказывали эти гаврики, что их так «вязали», гомоэротическими актами под камеру.
Собственно, вся эта гомофобская истерия раздута в России не в последнюю очередь для того, чтобы контролировать людей, которые играют в «задние забавы», а это очень значительная часть «богемы», включая журналистику.
Вот есть на Украине известный журналист Портников, и ходят слухи, что он гей. Но в общем-то — всем похуй. Про Ляшко тоже всем похуй, что он «гей» (на самом деле, детдомовец, а у них это неизбежно, склонность к гомосексуальной проституции, пока на ноги не встанут) — он скорее своим шарлатанским популизмом отвращает, нежели сексуальными предпочтениями.
А есть на России мальчик, который снимался в молодёжном патриотическом (и недурном) сериале, играл там очень правильного пацанчика, потом попёр в журналистику, и, может, не хотел бы поддерживать кремлёвскую мерзость, но куда ж он, сука, денется, когда может невзначай вывалиться в Сеть материал с его голубыми утехами? Ведь это в России — всё, хана репутации, если наглядный материал предоставить. Вот и приходится ему надрывать глотку, рассказывая про «Одесскую Хатынь» и «доколе?» Что получается весьма «искренне», поскольку он действительно хороший актёр.
Ну и так — многих деятелей буквально «за жопу взяли». «Мы-то сами относимся к вашим пристрастиям вполне толерантно и понимающе, как у нас в России государство — единственный европеец, а мы слуги государевы, но вы ж понимаете: если это станет известно простому народу, ваши утехи, то по улице пройти сложно будет, как не получить монтярой от негодующего какого слесаря, который озабочен нравственным здоровьем своих детей».
При этом тот самый слесарь — тоже «загружен». «А ну как известно станет, что в 88-м году мы в пионерлагере Орлёнок друг другу дрочили? Тьфу, пропасть! Грязные наветы! Бей педиков!»
Ну а потом приходит ко власти эта молодая поросль, которую держали на голубом крючке (а это большинство не только нашистов-журналистов, но и ментов-фэбэсов-вояк, которые курсантиками голодными посасывали и булки раздвигали, щедрым дядям, а теперь майоры, смотрящие в генералы) — и что они будут делать?
Разумеется, они будут делать всё, чтобы их «порок» казался не только что простительным, но и чуть ли не «общеобязательным».
Да, чувствуется, это будет похоже на тот эпизод Саут-Парка, где понавалили люди из будущего, отобрали у местных всю работу своим демпингом, и суровые мужики Саут-Парка решили: а давайте долбиться в жопу, чтоб, понимаешь, не было никакого размножения и никаких гостей из будущего.
В принципе, не исключено, что эти товарищи, если они образуют политический корпус в России, реально введут «практическую гомоэротику» в школах, чтобы их «грех» ничем не выделялся.
На самом деле, во многом форсированная легализация гомосячества на Западе — происходила по тем же мотивам.
Ключевым, переломным моментом стало дело Тьюринга. Выдающегося программиста, оказавшего неоценимые услуги британской разведке во время Войны, но вот полиция застукала его с любовником — и пришлось, исполняя ханжеский закон, присудить ему либо тюремное заключение, либо химическую кастрацию. От чего он с собой покончил — печальная история.
От этого у многих серьёзных мужчин волосы дыбом встали. Мало того, что они сами долбились по-чёрному в своих Итонах (ну да то — ничем не доказуемые сплетни, конечно), так теперь, значит, можно держать на крючке таких важных людей, как Тьюринг? А если немецкая или советская разведка собрала бы доказательства его гомосексуальности — что бы ему пришлось отдать им, чтобы не попасть под суд в Англии?
Ну нахуй! Пусть все ебутся, как хотят — да здравствует толерантность! Только чтобы это не могло быть действенным компроматом на серьёзных людей в наш век тотальной аудиовидеофиксации!
Хочется надеяться, что в России после смены власти возобладает именно такой подход: да пусть там ебётся кто угодно с кем угодно, это его личное дело, а был бы человек хороший.
Вот так же просто и безболезненно, как произошла «легализация» онанизма. А то ведь ещё в восьмидесятые — это очень потешно было. В пацанских кругах — считалось само собой разумеющимся гневно отрицать, топорща перья, что ты это делаешь. Но в привате — очень легко было задружиться с ранее незнакомым парнем, если ненароком, но убедительно дать понять, что ты действительно считаешь нормальным «рукоблудие». И очень забавно было наблюдать, как он, комплексуя от своего «порока», хочет его скрыть — но ещё того более хочет подтверждения, что это нормально, что все так делают. Ну — мне это было забавно, поскольку я был вхож в мир англоязычной литературы, где онанизм был легализован где-то на полвека раньше, чем у нас. А так бы тоже комплексовал, конечно.
Надеюсь, так же произойдёт и с «легализацией» в российском обществе гомосячества. Чтобы никакие эпизоды bi-curiosity не могли быть «компроматом». Чтобы факт такого «баловства» - вообще ничего не значил. Развлечение — и только. А уж сможет ли чел создать семью и воспитывать детей — это совсем другое дело, это вообще очень мало коррелирует с тем, куда он, имея потребность, свою сперму спускает: то ли в девчонку, то ли в мальчонку, то ли в кулак.
Но если до власти дорвутся эти лишенцы, которых так долго фэбэсы держали за яйца на гомосяцком «компромате» - да, можно ожидать «клизмирования толерантностью», унылой и тотальной, как школьная диспансеризация. И шобы все ебались в жопу, а не то — враг Отечества :-)
Другое дело, что они не дорвутся до власти. В России скоро всё изменится, и всё будет несколько неожиданно для тех, кто веровал во всесилие Кремля и тоталитарную предрасположенность народа.
Я надеюсь, Россия станет "территорией здравого смысла". Такой территорией, где "каждый дрочит, как он хочет", если при этом не трогает, физически, других людей, не желающих быть "тронутыми".