artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Category:

Крым и Косово

Одним из любимых лейтмотивов кремлёвской пропаганды применительно к крымской авантюре стало уподобление её косовской истории.

Наверное, это уже не один миллион раз продолдонено было: «Почему Запад может провозглашать независимость Косова, а Россия не может делать то же самое в Крыму?»

Помню, на одном форуме некий пылкий юноша в полемическом задоре выкрикнул даже: «Найдите хотя бы пять различий между Косово и Крымом!»
У него, вероятно, сработало подсознание, в котором «хотя бы пять различий» звучит особенно убедительно, чуть ли не убийственно для оппонентов.

Мне же это правда очень понравилось. Вот именно это по-детски трогательное «хотя бы пять».

«Ваша честь! Укажите хотя бы пять различий между моим подзащитным и честным человеком!»

«Ну, ваш подзащитный, как бы, кошелёк украл».

«Но это всего ОДНО отличие!!!» :-)

Тем не менее, если непременно требуется «хотя бы пять» отличий Крыма от Косова – я указал их ему тогда, и воспроизведу сейчас.



1. С начала девяностых в распадающейся Югославии происходили серьёзные конфликты, местами перерастающие в реальную бойню, с этническими чистками, массовыми убийствами, зверствами (со всех сторон), гуманитарными катастрофами, потоками беженцев (что, конечно, не радовало соседние страны). На территории Украины вообще и Крыма в частности – что-нибудь хоть близко подобное происходило в пост-советский период? Вот если не в киселёвских фантазиях про 140 тысяч украинцев, ломанувшихся на Белгородчину, а в реале?

2. Ситуация в Югославии потребовала международного вмешательства, принимались соответствующие резолюции ООН, созданы были силы KFOR, с которыми взаимодействовала и Россия.
В нынешней ситуации на Украине – Россия хотя бы пыталась привлечь некие международные силы, действующие по легальному мандату? Нет. Госдума приняла беспрецедентное решение о свободе рук сугубо российских войск на территории другого государства, они оккупировали Крым и не пускали даже наблюдателей ОБСЕ туда.

3. Когда в конце девяностых полыхнул очередной югославский конфликт, на сей раз в Косово – НАТО, возможно, несколько превысила мандат ООН, воздействовав на Сербию военными мерами после года бесплодных попыток замирить сербов и косоваров за столом переговоров. А может, и не превысила. Это дискуссионный вопрос. Но что бесспорно – Россия, вторгшись в Крым, действовала вовсе в одиночку и без каких-либо международных мандатов, хотя бы намекающих на возможность таких акций. Более того – презрев все прежние договоры с Украиной, в которых обязывалась этого не делать, гарантируя Украине территориальную целостность и неприкосновенность суверенитета.

4. С момента введения международных сил в Косово и до провозглашения независимости прошло ДЕВЯТЬ лет. В течение которых все заинтересованные стороны пытались договориться о статусе Косова так, чтобы никто не был обижен. Но это было нереально. Там и сербы, и косовары – слишком обижены были друг на друга после всего хорошего. И пришлось принимать какое-то решение, пусть далеко не идеальное – но просто нужно было уже что-то делать с этим очагом напряжённости в подбрюшье Центральной Европы.
Крымский референдум хотели провести сначала через три месяца, потом через месяц, потом решили, что и это слишком долго – поэтому провели его через две недели после оккупации. Не предпринимая ни малейших попыток согласовать его хоть с кем-то, включая Украину, которой Крым принадлежит де юре. Нормальное такое «сходство» с косовской ситуацией?

5. Признание независимости Косова – это, конечно, очень оспоримый момент, но всё же – там речь шла именно о самоопределении и независимости. А не об аннексии края каким-то другим государством с провозглашением монопольных прав на разработку ресурсов.
То, что сделала Россия в отношении Крыма, - это именно хапок чужой территории с открытым провозглашением своих монопольных прав на добычу углеводородов в Крыму и на прилегающем шельфе. Захват же, до кучи, матчасти Украинской Армии и украинских кораблей, вне состояния войны, - придаёт особую пикантность всему предприятию. Честно, не припомню, чтобы вообще кто-то так делал.

Ну и это – пять отличий. Можно и другие найти. Хотя главное отличие – следующее.
В одном случае – имела место более-менее добросовестная попытка погасить УЖЕ имеющийся и очень суровый этнический конфликт. Пусть и небезупречными средствами.

Во втором случае – имело место вторжение на территорию другого государства безо всякой необходимости, в отсутствие каких-либо этнических конфликтов, требовавших немедленного вмешательства, зато теперь, вследствие этого вторжения и аннексии, – такие конфликты становятся более чем вероятны. Хотя бы – с крымскими татарами (и уже там кого-то похищают, пытают, убивают, чего раньше не было).

То есть, когда российская дипломатия и пропаганда на голубом глазу уподобляют Крым Косову – неудивительно, что сторонние наблюдатели покручивают пальцем у виска. Ибо это не то что НЕ аналогичные ситуации – но просто несравнимые во всех аспектах.

Вот представим. Первая ситуация.
Загорается бензовоз, стоящий у заправки. И кто-то разбивает боковое стекло, запрыгивает в кабину, ломает щиток, скручивает провода, заводит, загоняет машину в реку.
Это угон? Формально – да. Это – причинение ущерба чужой собственности? Да, машинам не идёт на пользу купание в воде. Но альтернатива была – полное выгорание, да ещё и на АЗС огонь мог перекинуться.

И можно, конечно, рассуждать о том, что предпринятые действия были чрезмерны, что можно было ограничиться огнетушителями, и авось загасили бы.
Но что бесспорно – эти действия были предприняты не от вредности и не от жадности. А ради предотвращения большего ущерба сравнительно малой ценой.

Другая ситуация. Стоит тот же бензовоз. Но не горит и даже не собирается. Тут некий парень запрыгивает в кабину, угоняет его, куролесит по всему городу, дрифтует, рискуя в любой момент опрокинуться и устроить пожар, а на все возражения – говорит, что это теперь его машина, что хочет, то и делает с ней (а своё право собственности – мотивирует тем, что когда-то бензовоз принадлежал его дедушке, и тот подарил его нынешнему владельцу вроде бы по пьяни).

Можно поставить знак равенства между этими ситуациями? Ну, только если совсем мозг отключить (я уж не говорю про «совесть»).

Вот так же и с параллелью Крым-Косово.

При этом, я на самом деле не очень-то симпатизирую албанцам-косоварам. Среди их борцов за независимость – полно было отморозков, а то и просто криминальной шушеры (и это, пожалуй, единственное, что действительно роднит власти свободного Косова с нынешними крымскими властями под предводительством Аксёнова-Гоблина).

И я прекрасно понимаю, что к 99-му году западные страны несколько предвзято относились к сербам вообще и к господину Милошевичу в особенности.

Но их можно понять. Сербия – была крупнейшей и доминирующей республикой в Югославии. Поэтому неудивительно, что практически во всех вспыхнувших этнических конфликтах одной из сторон были сербы. А господин Милошевич норовил «решать» эти конфликты с таким «изяществом», что реально восстановил против себя западных лидеров. Понятно, что о мёртвых не пристало говорить плохо, но – «покойный не был нравственным человеком».

И вот на протяжение всех девяностых миротворцам приходилось разруливать столкновения сербов со словенцами, сербов с хорватами, сербов с боснийцами… Когда очередным пунктом всплыло столкновение сербов с косоварами – естественно, реакция Запада была: “Fuck the serbs!” И стали бомбить Белград. Потому что этот Милошевич реально всех достал (даже российское руководство, исторически просербское, в глубине души ничего хорошего про него не думало, несмотря на внешние знаки поддержки).

Хотя это мрачная штука, история распада Югославии, но я – парень циничный, поэтому расскажу анекдот, который приходит на ум от всех этих перипетий с участием сербов и Милошевича.

«Вовочка, ты почему вчера в школе не был?»
«Мы дедушку хоронили».
«Как? Он умер? Нестарый же был ещё?»
«Да пожар в квартире случился».
«Ой, сгорел, значит?»
«Нет, с балкона спрыгнул».
«А, разбился?»
«Нет, там пожарные плат натянули, его подбросило, прямо обратно на балкон».
«Так всё же сгорел?»
«Нет, снова спрыгнул».
«И разбился?»
«Нет, опять подбросило».
«Так сгорел?»
«Нет, спрыгнул».
«Так как же он умер-то?»
«Да он так всех задолбал, что его менты нафиг пристрелили!»

Вот и с Милошевичем к 99-му так же было. Уже все устали от склонности этого господина создавать проблемы, которые приходится разгребать. Поэтому, может, немножко пережестили с бомбардировками Сербии – но что ещё было делать, когда товарищ категорически отказывался по-хорошему понимать?

И, конечно, в очередном конфликте сербов с кем бы то ни было, - Запад норовил занять сторону «кого бы то ни было» (при декларации нейтральности, конечно).

Но тем не менее, повторю, это девять лет было, от оккупации Косова миротворцами – до провозглашения независимости. Там все были использованы возможности для поиска выхода. Но – просто не было такого выхода, который бы всех устроил.

Изначальная же острота конфликта – такова была, что они там убивали друг друга пачками, и те, и другие. А не то что «Наших детей в государственных школах заставляют учить государственный язык, не потерпим геноцида!»

Но вот, боюсь, благодаря российскому «спасению» - сейчас крымчане имеют шанс получить некоторое представление о том, что творилось в Косово (и чего не было и не предвиделось у них под хохляцкой юрисдикцией).

Потому что заправляют там, де факто, бандосы Гоблина, да ещё кубанские казачки понаехали «порядок поддерживать». Те самые, при которых Цапки годами Кущёвку кошмарили, пока уж совсем не охренели, не привлекли федеральное внимание. И сколько таких цапков на той Кубани ещё осталось – никто не знает. Зато братскому Крыму подсобить – святое дело, конечно. Как и Южной Осетии подсобили уже, выдавив оттуда всех грузин.

Хотелось бы, конечно, надеяться на лучшее, но, будучи реалистом, вынужден смотреть на будущее Крыма без розовых очков.

И что уж точно – западная пресса теперь станет выпячивать всякую бытовую и криминальную историю в Крыму как разгул беспредела, в котором виноваты русские со своей оккупацией.
Это даже не заказ «Вашингтонского обкома» будет. Просто, убийство кого-то кем-то в каком-то Крыму – всем плевать на это. Но убийство в ТОМ САМОМ Крыму, который был оккупирован Россией и о котором столько сейчас разговоров, – это Инфоповод. Из этого можно раздуть историю с многозначительными выводами. Так работают любые «гиены фарса», вне зависимости от своих политических пристрастий.

И ведь действительно, если уж Россия вторглась, если аннексировала – значит, вынуждена нести ответственность за всё, что там творится. Проблема, однако, в том, что наши ментовка и прокуратура – у себя дома не везде и не всегда могут контролировать криминальную ситуацию. Мягко говоря. А уж в Крыму…

И все эксцессы, как бандитские, так и ментовские, – будут использоваться для дальнейшего ухудшения имиджа России. С той позиции, что вот было в Крыму тихо-мирно, а как пришла Россия – тут-то и началось.

Если будут сравнивать с Косово – то далеко не в пользу Крыма. Коль уж России угодно было бросить перчатку им в лицо и объявить новое противостояние всему миру.

Как бы то ни было, чует моё сердце, ещё долгие годы в бывшей Югославии отдыхать будет гораздо безопаснее и комфортнее, чем в Крыму, который, типа, «наш». Вот только – скоро и в Сербии на нас, русских, будут смотреть как на фашистскую шваль и стервятников. Это, пожалуй, самое неприятное.
Tags: Крым, Россия, Украина, кризис
Subscribe

  • Скоро будут выбора

    Да, уже скоро. 19-го сентября, если не ошибаюсь? И как всегда — титаны оппозиционной мысли с пеной у рта защищают свою стратегию…

  • Украина, Россия и Чехов

    Многие сейчас всерьёз приморочились будто бы неминуемым обострением российско-украинского конфликта. Иные эксперты уж инструкции публикуют, как…

  • Байден, Зеленский, Путин

    Разговор Байдена с Зеленским длился целый час. Правда, двадцать минут из этого времени президент США вспоминал, кто такой Владимир Зеленский, и ещё…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments