Об этом блоге

Сразу – о себе (потому что я нарциссист).
Меня зовут Артём Ферье. Он же Артём Железнов. Он же Тёма Крейсер. Он же Зинаида Панияд Артём Свинцов, почётный полковник ФСБ РФ и действительный тайный советник одной действительно тайной негосударственной спецслужбы.

Из этой автоаттестации, полагаю, должно быть ясно, что до кучи я шизофреник, который совершенно оторвался от реальности и сбился со счёту своих расщеплённых личностей. Как должно быть ясно и то, что не бывает в этом мире негосударственных спецслужб, поскольку это не предусмотрено лицензионным законодательством государств. Соответственно, любые пассажи про «Корпорацию, к которой я имею честь принадлежать» - являются то ли художественным вымыслом, то ли просто плодом больного воображения.

Лишним доказательством того, что я именно шизофреник, никак не дружащий с реальностью, является мой первый, мартовский пост в этом блоге. Если вы его прочтёте – то вынуждены будете согласиться, что ровным счётом ничто из высказанных там бредней никак не соотносится с действительностью. Ибо материальная действительность – она дана не столько в ощущениях, сколько в ОРТ, НТВ и России-24. Там – правда. Моя же писанина – вымысел такой же, как я сам.

Тем не менее, я завёл этот блог ради своего развлечения (ведь в подобном праве нельзя отказывать и сумасшедшим офицерам виртуальных спецслужб) и посвятил его почти всецело политическим передрягам вокруг российско-украинского конфликта. Есть тут посты более глобальной тематики, вроде вреда/пользы от чистки зубов щёткой и пастой, но в основном – про российско-украинский конфликт.

Какие в этом блоге правила?

Collapse )

О предрассудках и здоровье

В последнее время я увлёкся защитой углекислого газа — разумеется, по заданию нефтехлюпских корпораций. Ибо, ясное дело, если я не буду защищать углекислоту и Глобальное Озеленение, - завтра же все, внемля Грете Тунберг, перестанут покупать бензин на заправках и злодейские корпорации разорятся. Поскольку нефтехлюпы не умеют делать ничего другого в мире финансов, кроме как продавать нефть. И не сумеют научиться.

Серьёзно же, меня раздражает любая паника, любая неоправданная фобия, основанная на невежестве. Ей-богу, люди гораздо больше себе выносят мозг и здоровье именно психозами, самонакруткой, нежели самыми вредными привычками, самой нездоровой жратвой.

При этом, прошу понять меня правильно, когда я говорю, что на сон грядущий частенько медитирую пивом или вискариком, расслабляясь после гимнастики с макиварой — я не хочу сказать, что это очень полезно. Конечно, нет.

Причём, я даже не уверен, что сами по себе столь интенсивные тренировки так уж полезны — не говоря уж о бухалове после интенсивных тренировок.

Но я дипломат, в числе прочего.

Collapse )

О латинских аббревиатурах и советских мультиках

Слушал сейчас одну журналистку, в целом небестолкову, но вот обратил внимание, как она озвучивает в названиях публикаций et al. То есть, это употребимая в научном мире формула — Johnson et al. “Джонсон и др.».

И вот она, журналистка, говорит «э ол». Так, как будто бы etфранцузское, с немой t.

На самом деле — латинское. Et alii («И другие»).

И в английском порой озвучивается как «эт ол», но лучше все-таки «эт ал» или полностью «эт алии». Ибо это всё-таки не «Винни Пух и все-все-все» (all).

То же — можно сказать и про другую популярную (не только в науке) латинскую аббревиатуру — etc. Ни разу не слышал, чтобы кто-то говорил на английском «и-ти-си». Всегда — расшифровывают как et cetera (“и тому подобное»).

Но вот как это озвучивать — есть разные варианты.

Collapse )

Трудности английского с использованием Потеплизма

В последнее время я мало пишу о российской политике, хотя, пользуясь случаем, поздравляю Егора Жукова с тем, что всё же не упекли на зону.

Но это плохо, что вообще судили и даже осудили всего лишь за слова? Что ж, когда пытаешься встать между ворами и их баблом — приходится считаться с вероятностью того, что тебя покусает воровская псина, сиречь «правоохранительные органы Российской Федерации», а хозяева, хотя и не особо-то науськивают — но и ругать не станут за такое проявление лояльности.

Это плохо, что вот так устроена российская политика, где всем заправляет довольно откровенное ворьё, которое защищает демонстративно свирепая и сервильная псина?

Конечно, плохо.

Но, к сожалению, и Запад порою даёт весьма хреновые примеры того, как политика должна быть устроена. В России свой дурдом, там свой. И одно из проявлений — вся эта совершенно неприличная уже истерика вокруг «борьбы с климатом».

Collapse )

Углекислый газ: яд или нет?

Знаю, что раздражаю «консерваторов» своей симпатией к Илону Маску, электромобильчикам и даже к возобновляемым источникам энергии (когда ветрячки и панельки служат обеспечению автономности в удалённых местах — они бывают и полезны).

Знаю, что раздражаю климатических алармистов отрицанием поводов для алармизма и убеждённостью в том, что вся эта идея борьбы с изменением климата — давно уже переросла из области научных гипотез в область чисто криминального надувательства, в «акулий жор» казнокрадства.

Но в действительности, я не ставлю себе целью и не люблю раздражать людей. Даже когда смеюсь над косностью, ограниченностью, алогичностью — я не хочу задевать ничьих чувств. Хотя не хочу и сдерживаться в выражениях. Мне, в действительности, плевать на чувства косных и ограниченных и алогичных людей, как и на них самих. Мне от них ничего не нужно, я их к себе в гости не зову, пишу для себя, по большей мере. Хотя и приятно бывает порой поболтать с людьми нормальными, адекватными, с чувством юмора.

Сейчас же — меня чего-то прорубило поговорить про углекислый газ. Но не в контексте его влияния на климат, а в контексте опасности для здоровья.

Collapse )

Дышать темно и воздуха не видно

Не могу определиться, кто меня забавляет больше: пригожинские тролли — или «наёмные языки» климатического алармизма. Но поскольку род деятельности в сущности одинаков — он и требует в сущности близкой ментальности и представлений о логике.

Вот пишешь пост, где недвусмысленно называешь борьбу с Глобалвормингом — мошеннической аферой с целью узурпации власти и вымогательства денег, аферой, в которой задействованы социалистически ориентированные политиканы, функционеры международных организаций и некоторые как бы учёные, подсаженные на гранты за «правильные» открытия.

С этой точкой зрения можно соглашаться, можно не соглашаться, но, полагаю, она понятна из моей писанины. Что нынешнее сообщество борцунов с климатом — это нечто среднее между КПСС, мафией и тоталитарной сектой. Их же манера провозглашать теперь уже абсолютно любое сколько-нибудь примечательное погодное явление следствием Глобалворминга, которые теперь объявляется единственным виновником всех бед — давно тема для анекдотов. Во всяком случае, с этой позиции, где борцуны с климатом считаются лицемерными лжецами и преступниками.

Что делает забежавший на огонёк «коробейник климатического алармизма», силясь обосновать якобы действительную пагубность Глобального Потепления?

Даёт ссылку на материал ООН, где следствия бесхозяйности, гробящей экологию в условиях необузданной перенаселённости хреново развивающихся стран, выдаются за ужасы изменений климата.

Ну что сказать?

Collapse )

Занятный климатический фильм и свет надежды

Наткнулся на Ютубе на очень познавательный научно-популярный фильм 78 года.

Вкратце, суть такова, что необычайно суровая зима того года, парализовавшая север США, возможно, представляет собой начало нового ледникового периода, который, как теперь предполагают учёные, может нагрянуть внезапно, а не наступать постепенно, в течение тысячелетий. Так, что холодать будет прямо на глазах, а уже наши внуки — почувствуют ледник в полной его силе. Хотя, честно сказать, с утратой основных сельхозугодий — мало у кого и будут внуки.

Учёные — естественно, подтверждают, что теперь-то в науке сложился консенсус о том, что мы на пороге нового ледниковья, которое наступает стремительно, надо объединить усилия и глобально сотрудничать (выполняя рекомендации науки, конечно).

Можно было бы посмеяться, но тогда-то некоторые причины для беспокойства действительно были.

Collapse )



Мой вклад в каламбурщину и проблески в судьбе Демократической Партии

Почитывая Арбата и посматривая приведённый им выпуск SNL (в целом, очень продемократская педерача, как и почти всё в мейнстримных американских СМИ, но тут всё-таки высмеивающая верховных ишаков, вступающих в гонку) - «откойнил» новый термин.

Top-menagerie.

Прогуглил — не нашёл, чтобы кто-то раньше обыгрывал management и menagerie («зверинец»). Хотя, вроде, напрашивается. Может, плохо искал.

Ну и если поглядеть на Демпартию США в её нынешнем состоянии, особенно же на пул кандидатов в презики — то, конечно, напрашиваются мысли о «зверинце».

Это не то что лукавые политики, лживые — там просто сплошное невменько.

Collapse )

О развале России

Говорят, РАН «внезапно» узаботилась анализом перспектив распада РФ по границам федеральных округов.

Забавно.

Вот почитал — и подумал: «Они, эти академические ребята, по политическому заказу так рьяно хотят показать, насколько невыгодно, насколько это плохо будет для Москвы, чтоб даже думать не смели о столичном сепаратизме — или реально лунатики?»

В действительности, это очень популярное заблуждение, будто бы Москва «паразитирует» на остальной России, будто бы распределение финансов в её пользу - «несправедливое» и «противоестественное».

Ну, в какой-то мере «несправедливое» и «противоестественное», когда примерно 75% уходит в Центр. Потому что справедливым и естественными — запросто может оказаться 99% в Москву и хрен моржовый регионам.

Collapse )





Как происходит озеленение (Нет, не про Зеленского в Украине).



Если спросить, что нужно для успешного развития растительного покрова, большинство людей в числе необходимых условий назовут «плодородную почву». Подразумевая почву, богатую гумусом, типа чернозёма.




И в некоторых случаях это верно. Если подразумевать, правда, не растительный покров как таковой — а весьма специфические культурные растения, вроде злаков, которые имеют очень маленькие листики сравнительно с массой зёрен, поэтому материал для отращивания тех зёрен — берут из почвы, а не из воздуха. Поскольку же главный строительный материал любой органики — это углерод, то злаки вынуждены предъявлять высокие требования к его содержанию в почве. И в чернозёмном гумусе — оно есть.




Но с растениями попроще — бывает иначе. А для иллюстрации того, как именно оно бывает — откройте, пожалуйста, карты Гугл.




Введите в поиск координаты 55.290732, 38.718185





Collapse )