Об этом блоге

Сразу – о себе (потому что я нарциссист).
Меня зовут Артём Ферье. Он же Артём Железнов. Он же Тёма Крейсер. Он же Зинаида Панияд Артём Свинцов, почётный полковник ФСБ РФ и действительный тайный советник одной действительно тайной негосударственной спецслужбы.

Из этой автоаттестации, полагаю, должно быть ясно, что до кучи я шизофреник, который совершенно оторвался от реальности и сбился со счёту своих расщеплённых личностей. Как должно быть ясно и то, что не бывает в этом мире негосударственных спецслужб, поскольку это не предусмотрено лицензионным законодательством государств. Соответственно, любые пассажи про «Корпорацию, к которой я имею честь принадлежать» - являются то ли художественным вымыслом, то ли просто плодом больного воображения.

Лишним доказательством того, что я именно шизофреник, никак не дружащий с реальностью, является мой первый, мартовский пост в этом блоге. Если вы его прочтёте – то вынуждены будете согласиться, что ровным счётом ничто из высказанных там бредней никак не соотносится с действительностью. Ибо материальная действительность – она дана не столько в ощущениях, сколько в ОРТ, НТВ и России-24. Там – правда. Моя же писанина – вымысел такой же, как я сам.

Тем не менее, я завёл этот блог ради своего развлечения (ведь в подобном праве нельзя отказывать и сумасшедшим офицерам виртуальных спецслужб) и посвятил его почти всецело политическим передрягам вокруг российско-украинского конфликта. Есть тут посты более глобальной тематики, вроде вреда/пользы от чистки зубов щёткой и пастой, но в основном – про российско-украинский конфликт.

Какие в этом блоге правила?

Collapse )

Протесты и перспективы: наивный родительский взгляд

Виконт Алексей Артёмович изволил вернуться с протестов. Говорит, особой жести не было.

Ну да, он прикидывал намедни, как они с друзьями будут росгвардяям конечности ломать — но только в том случае, если они первые начнут беспределить.

Но — фактически не начали. Паковали, конечно, кое-кого — но довольно вежливо. Поэтому и у нашей молодёжи — повода не было жестить.

Впрочем, я и просил их не делать кровожадных глупостей — да и сами они в действительности очень добрые ребята. На всякий случай — и стволы дома оставили.

Лёшкино впечатление: «Лохи и те, и эти, но в целом - очень милые люди».

Collapse )

О "щербатости" российской юстиции. Дело Шамсутдинова. И снова об аресте Навального.

Я говорил не раз, что юридическая техника российского законодателя — ниже плинтуса (и всегда была), законы пишутся в делирийном угаре, но это и не имеет особого значения, поскольку на практике они всё равно применяются произвольно, сообразно политической конъюнктуре и «ля вибрасьон дю молле гош» судьи.

Но, ради справедливости, бывают случаи, когда суд пытается всё же хотя бы изобразить видимость формального следования букве закона — и порою суд бывает жалко, с учётом того, насколько там кривой и смазанный шрифт.

По поводу вынесенного намедни приговора Шамсутдинову, солдату, который, из-за каких-то обид, открыл огонь по сослуживцам, подстрелил десятерых, из них восемь наглухо — некоторые люди недоумевают, как ему могли дать 24,5 года, когда присяжные, пусть и признав виновным, требовали снисхождения. А это значит, что наказание должно не превышать двух третей от максимального срока по этой статье.

Соответственно, если за убийство двух и более лиц, ст.105, ч. 2, предусмотрено 20 лет — то приговор должен быть в пределах 13,5 лет.

На самом деле, не всё так просто.

Collapse )



Лягушёнка в коробчонке: новейший фильм от Навального

Посмотрел фильм Навального «Дворец для Путина».

Не говорю «последний» фильм — чтоб не сглазить. Навальный — всё-таки нужен живым и творческим.

Но обычно-то — я не смотрел разоблачительные фильмы Навального. Ибо — ну чего я-то могу там не знать?

А тут — решил всё же посмотреть. Когда автор шагнул в пасть к тигрокрысу, одновременно прищемив ему сапогом оба хвоста («правый — короче левого») - стоит проявить уважение.

Что ж, для меня-то — ничего нового, естественно.

Да и для большинства российских граждан — никаких эпохальных откровений.

Разве лишь — про ёршик для унитаза за триста тыров. Тут — действительно сложно представить, из чего он должен быть сделан, и каким сантехническим «Страдивари» смастерён, чтобы столько стоить.

Collapse )

Приговор Азату Мисхадову и одна драматическая история

Впаяли шесть лет анархисту Азату Мифтахову за то, что он, якобы, со своими друзьями по их анархистской тусовке, два года назад разбил окно местного офиса Единой России и закинул туда файер, что было заснято на видео и выложено в Инете, типа, наш ответ махинациям на выборах.

Акция действительно имела место, и двое других осуждённых (условно) вместе с Мифтаховым действительно принимали в ней участие. А он — вроде как, нет. Не в этой акции. Но был осуждён на основании показаний засекреченного свидетеля, который к настоящему моменту весьма комфортно умер.

Замечательная, вообще, фишка с секретными свидетелями. Скоро, наверное, и судьи вынуждены будут стать секретными — когда готовы принимать такие показания.

Говорят, у этого судьи, когда он озвучивал приговор (где в точности воспроизвёл сроки, затребованные обвинением, даже десяти процентов не скинул ради традиционного приличия) — дрожали руки.

И это хорошо, это правильно, что дрожали.

Collapse )

Навальный: суд о статусе до суда

Оказалось, несмотря на все причуды российского правоприменения, ФСИН всё же не решил ещё, будто может в одно рыло сажать людей в тюрьму по собственному соизволению — как могло показаться из вчерашних заявлений. Нет, всё-таки суд на такие случаи ещё требуется.

Но, разумеется, решение суда (на выезде в ментовку) было более чем предсказуемым.

В этой связи пришлось провести беседу с нашими школьничками. Немножко поунять их праведный пыл.

Collapse )

Возвращение Навального

Навальный таки прилетел в Россию.

Ну что ж, это хорошо, что хоть самолёт не сбили.

Правда, перетащили посадку из Внукова в Шереметьево. «По притическим технинам».

Впрочем, и без «технических причин» - такой манёвр легко было бы объяснить соображениями вполне благопристойными.

«Его собирались там встречать не только сторонники, но и недоброжелатели, всякий там SERB и прилепинцы, - поэтому, во избежание провокаций и столкновений».

К слову, наша молодёжь была там, во Внуково. С целью не столько сфоткаться с Навальным, сколько — поздоровкаться с serb'ами и прилепинцами.

Collapse )

Переводы Сэлинджера. Ключевая фраза. И "комми" vs. "гомики".

Наткнулся как-то на видео, где парень-филолог (и весьма толковый) высказывается о разных русских переводах Catcher in the Rye.

Что ж, я совершенно согласен с ним, что перевод Ковалёвой-Райт был в целом очень хорош (несмотря на некоторую цензуру и тогдашнюю невозможность уточнять многие культурно-бытовые вещи в режиме онлайн).

С переводом Макса Немцова (под несколько неожиданным и «наждачным» названием «Ловец на хлебном поле») я тоже был знаком — и, наверное, понимаю его задумку: запредельно загрубить, заострить слог так, чтоб вот прямо рашпилем по ушам. Чтобы книга снова воспринималась так же «скандалисто», как в момент выхода на английском. Передать не дух её (от реального Колфилда там мало что осталось), но «имидж».

Смелая задумка. Наперекор всем ранее писанным и (неписаным) канонам художественного перевода.

И можно, конечно, спорить, то ли Райт пришлось слишком «прилизать» текст, то ли Немцов слишком преуспел в создании этого «рашпильного» эффекта (так, что реально кровь из глаз), но я считаю, что лучше по-любому читать «Ловца» в оригинале.

Я часто рекомендую эту книгу для изучения инглиша, особенно начинающим — поскольку в ней реально очень простой язык.

Collapse )

Про Ковид, арифметику и либертарианство

Обсуждали Ковид и борьбу с ним.

Общее мнение, конечно, что с этим дурдомом пора завязывать. Максимум — к лету.

«Всё, злобный вирус побеждён, вакцины рулят (любые), а у кого там избыточная сверхсмертность — так это всё от нервов, излишеств и гиподинамии (что, применительно к коронавирусу, не так уж далеко от действительности)».

Да, год назад мы оценивали максимальный риск урона от Ковида в пять процентов смертности, что глобально составило бы примерно триста пятьдесят миллионов человек.

Конечно, это значительная цифра — и мы вполне осознаём её масштаб.

Но всё же эпидемии, не угрожающие выйти за десятипроцентную отметку, следует, сколь бы цинично ни звучало, расценивать как minor inconvenience. То есть, они не должны получать такого внимания, чтобы ставить раком всё социальное и хозяйственное устройство Цивилизации. Тем более, если прослеживается совершенно чёткая корреляция между тяжестью течения болезни и изначальным состоянием здоровья пациента.

Нет, не хотелось бы впадать в безудержный «социал-дарвинизм», но всё же — это разные ситуации: когда болезнь косит детей и молодёжь без разбору — и когда она просто немножко укорачивает век тем, чьё солнце и так шло к закату, со всею природной неизбежностью.

Да, это досадно, что жертвами Ковида сделались многие достойные и заслуженные люди — но они бы в любом случае сделались жертвами ещё чего-нибудь, не в этом году, так в следующем.

В общем же и целом — разумеется (и к счастью), Ковид оказался существенно менее зловредным, чем мы готовы были ожидать в самых пессимистических наших прогнозах. Он бушует уже год по всей планете (вырвавшись из Китая) — и уже совершенно ясно, что ни о каких сотнях миллионов смертей речи не идёт. Максимум — о паре десятков миллионов, если вовсе отменить все карантинные меры (чья эффективность — более чем противоречива).

Collapse )

Неплохой канал для развития инглиша и вааще

Набрёл на неплохой ресурс, который мог бы порекомендовать «студентам» самого разного возраста (от детсадовского до пенсионного включительно) — что для улучшения английского, что для общего развития.

У них там миллионы видосиков, на самые разные темы, и насколько посмотрел — они бреда, в общем-то, не несут. Держатся в рамках научного знания и принятых фактов.

При этом, английский, которым написаны текста — пусть не очень вычурный, не пугающе напыщенный, но довольно богатый всё же.

И читают текст — с нормальным таким, «культурным» американски произношением, притом живенько, выразительно.

Ну и анимация — добавляет увлекательности.

Да, вполне можно рекомендовать детишкам.

Но, возможно, с некоторым взрослым «предпросмотром», всё же.

Скажем, ролик об ассирийских технологиях сдирания кожи как меры порицания — я бы не стал рекомендовать Кире Артёмовне.

Collapse )